Die Kommunikation von Patient zu Patient kann gefährlich sein

Danke für diesen wertvollen Einblick, Natasha. Es gibt großartige Orte für Unterstützung durch Gleichaltrige. Ich glaube, einer der besten ist die DBSA (Depressive and BiPolar Support Alliance), die Gruppen im ganzen Land hat. Tolle Interaktion von Angesicht zu Angesicht. Es ist mir wichtig zu wissen, mit wem ich spreche. Während möglicherweise einige Informationen online ausgetauscht werden, haben echte Peergruppen Personen, die an Schulungen teilnehmen vor dem Laufenlassen dieser Gruppen, nur um die Art von Fehlinformationen zu vermeiden, die sich schnell auf dem Internet ausbreiten können Internet. WWW.SNOPES.COM ist sehr damit beschäftigt, mit ungenauen Informationen Schritt zu halten.

Wir sind alle so einzigartig; Was für eine Person funktioniert, kann mich noch schlimmer machen.
Meiner Meinung nach ist Psychiatrie eher eine KUNST als eine WISSENSCHAFT.
Medikamente sind so ein Versuch & Irrtum-Prozess; Ich hatte eine schlechte Reaktion auf eines der ersten bipolaren Medikamente, die mir verschrieben wurden (Lamictal), aber das bedeutet nicht, dass sie alle schlecht sind oder dass es für andere nicht wirklich gut funktioniert.

Hallo Joel,
Ja, in meinem persönlichen Blog habe ich auch mehrere Haftungsausschlüsse (nicht wegen falscher Informationen, sondern einfach, weil es ein absoluter Fehler ist, über das Internet Ratschläge von jemandem zu erhalten. Zeitraum.).
"Ich fordere die Leute auch dringend auf, alle Medikamente zu probieren, die ihr Psychiater empfiehlt (es sei denn, sie haben sie zuvor mit katastrophalen Folgen eingenommen - dann sollten sie sich gleich zu Beginn äußern), trotz der Horrorgeschichten, die sie hören, weil nicht alle von uns die gleiche Seite erleben Auswirkungen. Ich werde auf Menschen hinweisen, die Medikamente einnehmen, die ich für schrecklich befunden habe und die gute Ergebnisse erzielen. "
Davon weiß ich nichts. Ich würde nicht sagen "nehmen Sie keine Medikamente", aber ich würde sagen, überlegen Sie. Ja, Menschen erhalten Ergebnisse von allen Arten von Medikamenten, aber der einzige Weg, um herauszufinden, ob es für Sie eine gute Wahl ist, ist, mit Ihrem Arzt darüber zu sprechen.
(Wenn Ihr Hauptanliegen beispielsweise die sexuelle Leistung ist, weiß der Arzt dies möglicherweise nicht Wenn Sie die Besorgnis mit Ihrem Arzt besprechen, können sie möglicherweise etwas vorschlagen, das diese Seite nicht hat bewirken.)
"Gute Unterstützung bedeutet, den Menschen zu helfen, den Entscheidungsfindungsprozess zu verstehen und sie zu befähigen, ein Teil davon zu sein, nicht der alleinige Vollstrecker. Gute Psychiater wissen, mit Patienten zu arbeiten und ihre Rechte zu respektieren. "
Ich stimme zu, stimme zu. Es gibt nur so viele Informationen, die jeder Patient wissen kann, und irgendwann müssen wir den Ärzten vertrauen, um ihre Arbeit zu erledigen. Das letzte Mal, als ich hinschaute, konnte ich mich nicht für eine Operation in meinen eigenen Körper schneiden, egal wie viele Bücher ich las.
- Natascha

Hallo Natasha,
Vielen Dank für Zitate aus meinem Kommentar zu Ihrem Artikel "Kommunikation von Patient zu Patient kann gefährlich sein". Ich bin froh, meine guten Willen Absichten zu verstehen. Fahren Sie mit Ihrer fruchtbaren und gut gelaunten Arbeit in HealthyPlace fort.
- Dr. FERATI

Eine der Regeln, die ich in meiner Selbsthilfegruppe befolge, besteht darin, die Menschen daran zu erinnern, dass sie ihre Bedenken in Bezug auf Medikamente mit ihrem Psychiater besprechen sollten, bevor sie irgendwelche Schritte unternehmen. Patienten tragen oft falsche Informationen.
Ich fordere die Menschen auch dringend auf, die von ihrem Psychiater empfohlenen Medikamente zu probieren (es sei denn, sie haben sie zuvor mit katastrophalen Folgen eingenommen - dann sollten sie sich gleich zu Beginn äußern), trotz der Horrorgeschichten, die sie hören, weil nicht alle von uns die gleiche Seite erleben Auswirkungen. Ich werde auf Menschen hinweisen, die Medikamente einnehmen, die ich für schrecklich befunden habe und die gute Ergebnisse erzielen.
Gute Unterstützung bedeutet, den Menschen zu helfen, den Entscheidungsfindungsprozess zu verstehen und sie zu befähigen, ein Teil davon zu sein, nicht der alleinige Vollstrecker. Gute Psychiater wissen, mit Patienten zu arbeiten und ihre Rechte zu respektieren.

Hallo MMC,
Ah ja, ich erwähnte den Zusammenhang zwischen Geodon und Lebensmittelkonsum, zitierte aber eine Studie. Ich habe es nicht einfach aus dem Hut gezogen.
(Ich hätte es aus einem Hut ziehen können, aber wenn ich es getan hätte, wäre es so etwas wie ", stellte ich fest, als ich Geodon einnahm hat geholfen, als ich es mit großen Mahlzeiten eingenommen habe. "Klar ausgedrückt als eine Meinung und eine Erfahrung, die von Patient zu Patient unterschiedlich ist geduldig.)
Ja, das habe ich gelesen und ich weiß, dass sein Herz am richtigen Ort ist, aber das macht es nicht zu einer guten Idee.
Ich habe nicht vor, wieder zur Schule zu gehen. Ich habe vor ein paar Jahren darüber nachgedacht, aber ich habe einfach nicht die Zeit oder das Geld dafür.
- Natascha

Hmm, ich verstehe, was du meinst - ich hatte nicht bemerkt, dass Leute so genau über das Ausmaß der Dosierung informiert wurden, als ich mir die Seite ansah, also denke, die Moderation ist nicht so stark, wie sie sein sollte. Aber zur gleichen Zeit, ich bin mir sicher, dass Sie Menschen geholfen haben, als Sie den Trick erwähnt haben, Geodon mit Essen zu essen. Es ist schwierig zu wissen, wie man die Grenze zieht.
Was den Forschungsaspekt betrifft, denke ich, ist es schwieriger, da es sich um das Internet handelt, aber in diesem Sinne ist die gesamte Site eine Art Experiment für sich und sie lernen, während sie gehen. Wissenschaft ist mehr als nur kontrollierte Experimente, und ich denke, der Gründer, Jamie Heywood, wollte den Prozess etwas beschleunigen, nachdem er gesehen hatte, wie sein Bruder an ALS gestorben ist. Seine Philosophie ist bei: http://www.patientslikeme.com/about/openness
Haben Sie darüber nachgedacht, zur Schule zurückzukehren, um selbst zu forschen?

Hallo Dr. Ferati,
"Es ist erwähnenswert, dass der Eindruck von psychisch kranken Patienten aufgrund ihrer psychischen Schwierigkeiten unterschiedlich und auch subjektiv ist. Wenn die Tatsache, dass der Patient über oberflächliches Wissen über psychische Störungen verfügt, noch verstärkt werden soll, wird das Problem ernst und in den meisten Fällen gefährlich für seine Gesundheit. "
Ja, wie in den Fällen von Manie und Psychose bekannt.
"Die Kommentare stehen oft im Widerspruch zu echten psychiatrischen Tatsachen, die den therapeutischen Prozess schädigen können. Diese Kommunikation zwischen Patienten dient nur dazu, die Angst als assoziierte Symptome einer mentalen Entität zu teilen. "
Ja, das ist eines der Probleme.
Und ich stimme zu, manchmal gibt es nur eine Art von Umgebung, die Angst verbreitet (das habe ich auf dieser speziellen Site nicht bemerkt).
- Natascha

Hallo MMC,
Sie sagen, sie haben Versehen, aber ich habe Dinge gesehen, an denen ich ziehen würde, ohne es zu versuchen.
"Nehmen Sie nicht mehr als 200 mg Xdrug"
Das ist ein furchtbarer Ratschlag, und er und andere, die ihn mögen, waren überall zu finden. Wenn Sie die Standarddosierung kennen möchten, können Sie Ihren Arzt fragen oder sich die Verschreibungsinformationen ansehen, aber _no_one_ sollte diesen Unsinn sagen.
Es mag an einigen Orten Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre geben, aber sie sagen Ihnen, dass sie Ihre Daten preisgeben. Es gibt dort keine "Bedenken", wie sie Ihnen von vornherein mitteilen. Sie haben Ihre Rechte in der Benutzervereinbarung unterschrieben. In diesem Fall müsste ein Unternehmen kein Screening durchführen. Wenden Sie sich einfach an die Website, um die Originaldaten abzurufen.
"Sie sind nicht der einzige motivierte und sachkundige Patient da draußen!"
Überhaupt nicht. Aber wenn jemand wirklich motiviert und sachkundig ist, weiß er es besser, als die oben genannten spezifischen Informationen bereitzustellen. Sie wissen, Links für Behauptungen bereitzustellen. Sie müssen als solche gekennzeichnet sein.
Und selbst wenn die Daten zum Zweck des "Crowdsourcing" privat waren, sind sie so gut wie ungültig, weil es keine Möglichkeit gibt, die Richtigkeit der Behauptungen zu überprüfen. Das ist das Problem mit dem Internet, ich könnte ein 64-jähriger ungarischer Glatzkopf sein und du würdest es nie erfahren. Und jemand könnte sagen, dass er depressiv ist, aber wirklich die Diagnose Bipolar hat. Und so weiter und so fort. Die Leute sind komplex. Das ist der Grund, warum Wissenschaft unter kontrollierten Umständen betrieben wird und deshalb braucht man einen Menschen, um die Behauptungen eines Menschen zu bestätigen.
Ich finde die Informationen philosophisch interessant, bin aber besorgt, dass sie in ihrem vorgegebenen Format eher schädlich als hilfreich sind.
(Ich habe auch eine ganze Schande über die statistische Signifikanz und wie es keinen Hinweis darauf gibt, wie schwerwiegend eine Nebenwirkung sein kann. Manchmal ist ein Ausschlag nur ein Ausschlag. Manchmal kann ein Ausschlag Sie töten. Und natürlich ist es selten und es gibt keinen Hinweis auf diese Art von Gefahr. Dieser Mangel an Informationen kann jemanden töten.)
- Natascha

Hallo Paul,
Großartiger Kommentar.
Sie sprechen gute Argumente dafür an, warum sich Menschen von Gleichaltrigen beraten lassen, aber ich denke, das hat auch mit dem zu tun, was ich oben skizziert habe. Sie haben vollkommen recht, die Menschen haben Probleme, Psychiatern zu vertrauen, die Behandlung ist sehr unterschiedlich als sie es wahrscheinlich getan haben und die Kommunikation ist immer ein Problem.
"Gut dokumentierte Fälle, in denen die Psychiatrie Medikamente verschrieben hat, ohne deren Auswirkungen auf bestimmte Patientengruppen angemessen zu testen"
Nun ja. Wenn für eine Krankheit kein Medikament zugelassen ist, sollten Sie keines geben? Sie können das tun, wenn Sie möchten, aber jeder Zweig der Medizin würde zusammenbrechen. Ich schlage nicht vor, dass es das Beste auf der Welt ist, aber es ist ein kalkuliertes Risiko. Wenn der Patient dies für ein inakzeptables Risiko hält, kann er mit Sicherheit nichts unternehmen. Bis vor kurzem war _no_ Medikament für die Behandlung von bipolarer Depression zugelassen, und dennoch leiden Tausende und Abertausende von Menschen darunter.
"Sie haben auch die positiven Vorteile des Gesprächs mit Gleichaltrigen nicht erwähnt. "
Eigentlich nein, habe ich nicht. Ich habe es schriftlich im Audio erwähnt. Was Sie beschreiben, ist die Unterstützung, der ich zustimme und die erwähnt wird, kann für die Menschen sehr nützlich sein.
"Ich denke, das Schlüsselproblem ist, dass die Menschen kritisches Denken und Kommunikationsfähigkeiten entwickeln müssen, damit sie bewerten können Informationsquellen, um fundiertere Entscheidungen über ihre Behandlungspläne zu treffen und diese umzusetzen effektiv."
Das ist eine wirklich hohe Messlatte. Ehrlich gesagt ist es das. Es ist äußerst schwierig, Informationen in einen Kontext zu setzen, wenn Sie nicht stundenlang recherchieren (was ich natürlich tue). Die Leute lesen etwas und nehmen an, dass es wahr ist. Schlaue Menschen. Weil die Leute nicht die Zeit oder die Neigung haben, eine genaue Quelle zu suchen. Wenn ich über eine Behandlung spreche, versuche ich, Links zur Forschung bereitzustellen, damit die Leute die Informationen selbst überprüfen und nicht nur mein Wort dafür nehmen können. Aber Patienten haben keine Verbindung zu wissenschaftlichen Quellen. Aus diesem Grund sind Patienten wertvoll für Diskussionen und Unterstützung, aber keine Behandlungsempfehlungen.
(Nebenbei habe ich einmal versucht, mich an einem Diskussionsforum zu beteiligen, wo sie mich daran hinderten, auf Quellen zu verlinken. Es war lächerlich. Also sagten alle, was sie wollten, und bettelten um Fehlinformationen, die sich wie ein Lauffeuer ausbreiten sollten.
- Natascha

Oscar,
Das ist ein ausgezeichneter Punkt. Wir können es uns nicht leisten, blindlings Ärzten zu vertrauen, weil es unsere Gesundheit ist.
- Natascha

Jake,
"Ich bin der Typ, der sich einen Gipsverband an meinem Bein anlegen lässt, wenn es gebrochen ist, oder wenn ich eine Kavität habe und ich werde Profis für die Arbeit auswählen. Ich werde meinen Nachbarn nicht wählen, egal wie kompetent und kenntnisreich er sich mit gebrochenen Beinen und Hohlräumen auskennt. "
Gut gesagt.
- Natascha

Hallo Amy,
Ich stimme zu, es ist gut, offen über diese Themen zu sprechen.
Das Problem ist nicht, dass _kein_ Patient vernünftige Informationen zum Teilen hat. Das Problem ist, dass Sie nie wissen, ob die Person, mit der Sie tatsächlich sprechen, eine dieser Personen ist. Sie wissen nichts über diese Person, außer was sie zu teilen wählen, was wissentlich oder unwissentlich ungenau sein kann.
UND jeder, der psychische Erkrankungen wirklich versteht, weiß, wie verantwortungslos es ist, online Behandlungsempfehlungen abzugeben. Was bedeutet, dass jeder, der das tut, psychische Erkrankungen nicht wirklich versteht.
Ich bin, was Sie als "Fachexperte" bezeichnen, wenn es um psychische Erkrankungen geht, insbesondere um bestimmte Arten, und das kann ich Ihnen sagen, wenn Patienten mir ihre Informationen mitteilen, ist dies _niemals_ vollständig. Es ist nicht ihre Schuld; Sie wissen nicht unbedingt, wo sie Wert legen sollen. Die Daten sind jedoch unzuverlässig, und die Darstellung in einem Diagramm macht sie wahrscheinlich weniger zuverlässig.
- Natascha

Seit jeher ist bekannt, dass es in der Medizin kranke Männer und keine Krankheiten gibt. Mit anderen Worten, dies bedeutet, dass jeder Arzt seinen Patienten individuell behandeln sollte, da dieselbe krankhafte Entität nicht mit zwei Patienten identisch ist. Im psychiatrischen Dienst, in dem es trotz der Unterscheidung zwischen psychiatrischen Patienten einen medizinischen Zweig gibt, ist das nicht anders. Also, Ihre Bemerkungen, Frau Tracy, zum gegenseitigen Diskurs der Patienten über ihre Krankheit sind genau. Es ist erwähnenswert, dass der Eindruck von psychisch kranken Patienten auf ihre psychischen Schwierigkeiten unterschiedlich und auch subjektiv ist. Wenn die Tatsache, dass der Patient oberflächliche Kenntnisse über psychische Störungen besitzt, noch verstärkt werden soll, wird das Problem ernst und in den meisten Fällen gefährlich für seine Gesundheit. Darüber hinaus gibt es in gelegentlichen Gesprächen zwischen Patienten keine vollständige Vorgeschichte von Geisteskrankheiten bei jedem Patienten. Die Kommentare stehen oft im Widerspruch zu echten psychiatrischen Tatsachen, die den therapeutischen Prozess schädigen können. Diese Kommunikation zwischen Patienten dient nur dazu, die Angst als assoziierte Symptome einer mentalen Entität zu teilen. Alles weitere wirkt dem entgegen.

Ich bin also nicht unbedingt mit PLMs Einstellung zum medizinischen Datenschutz einverstanden - sie ermutigen die Menschen, so viel wie möglich zu teilen, aber es ist ein anderer Fall mit psychischen Erkrankungen, wie Sie in Ihrem Blog hervorgehoben haben. Sie sind offen für den potenziellen Datenaustausch mit Pharma, haben jedoch strenge Überprüfungen des Forschungsprotokolls. Der Skandal im November, in dem einige Unternehmen Daten verschrotteten, machte auf Datenschutzprobleme aufmerksam. Sie haben sehr strenge Moderatoren, die Missbräuche verhindern, ebenso wie das Forschungsteam. Einige Gemeinden sind stärker als andere - ich denke, ALS war der Auslöser für die Website, weshalb diese Gruppe die Zahlen hatte, statistisch aussagekräftige Studien durchzuführen. Ärzte gewinnen viel Wissen durch Erfahrung mit mehreren Patienten, also denke ich, dass dieses Crowdsourcing versucht simulieren Sie das in einem persönlicheren Sinne, da Ärzte die alltäglichen Herausforderungen des Lebens nicht immer kennen Bedingungen. Sie sind nicht der einzige motivierte und sachkundige Patient da draußen!

Ich bin damit einverstanden, mit Kollegen darüber zu sprechen, dass Medikamente mit einem Körnchen Salz eingenommen werden sollten und nicht als endgültige Information angesehen werden. Auf der anderen Seite schadet es nicht, wenn bei Gleichaltrigen Bedenken hinsichtlich einer Behandlung geäußert werden, diese bei Ihrem medizinischen Fachpersonal zu erheben.
Ich denke, das Problem ist tiefer, als Sie hier angegeben haben. Ein Problem, das in Ihrem Blog nicht angesprochen wurde, war, warum sich die Leute überhaupt an Gleichaltrige wenden, um medizinischen Rat zu erhalten.
Ich denke, viele Menschen wenden sich an Gleichaltrige, weil sie dem Arzt nicht vertrauen. In den USA haben Psychiater im Laufe der Jahre die Zeit, die sie aufgrund wirtschaftlicher Zwänge mit ihren Patienten verbringen, verkürzt. Bei so kurzen Terminzeiten haben die Patienten das Gefühl, nicht wirklich zu verstehen, was mit ihnen passiert. Es kann problematisch sein, zwischen zwei Terminen mit Psychiatern Kontakt aufzunehmen, um Bedenken hinsichtlich der Nebenwirkungen auszuräumen.
Das Aufstellen eines effektiven Behandlungsplans kann oft viel Aufwand mit sich bringen. Dies kann in starkem Gegensatz zu anderen Formen der medizinischen Behandlung stehen, die Menschen in der Vergangenheit erhalten haben, und zu einem Mangel an Vertrauen in den Psychiater hinsichtlich seiner Kompetenz beitragen.
Viele Menschen haben Bedenken, was Ärzte dazu motiviert, das zu verschreiben, was sie verschreiben. Dies äußert sich in Bedenken über unangemessene Einflüsse, die die Pharmaindustrie auf Ärzte ausübt.
Es gibt gut dokumentierte Fälle, in denen die Psychiatrie Medikamente ohne verschrieben hat Angemessenes Testen ihrer Wirkungen auf bestimmte Patientenpopulationen (z. B. SSRI-Medikamente für Menschen mit bipolarer Störung und Jugendliche).
Viele Patienten haben das Gefühl, dass ihre Ärzte nicht auf ihre Bedenken hinsichtlich Nebenwirkungen hören und diese Bedenken minimieren. Diese schlechte Kommunikation zwischen Ärzten und ihren Patienten kann dazu führen, dass Gleichaltrigen, die zuhören und mitfühlend auf ihre Anliegen reagieren, mehr Vertrauen entgegengebracht wird.
Ich denke, es gibt einen signifikanten Anteil der Bevölkerung, die Psychiatrie und Medikamente eher als eine Form der Gedankenkontrolle betrachten als eine gültige medizinische Praxis und sind daher eher zu Gleichaltrigen zu ziehen, die mit ihrer psychiatrischen Behandlung unzufrieden sind Behandlung.
Sie haben auch die positiven Vorteile des Gesprächs mit Gleichaltrigen nicht erwähnt. Das Gespräch mit Menschen, die mit bestimmten Behandlungen zufrieden und unzufrieden sind, kann die Vorstellung verstärken, dass Menschen auf verschiedene Medikamente unterschiedlich reagieren. Es kann auch die Vorstellung bestärken, dass das Aufstellen effektiver Behandlungspläne eine Herausforderung sein kann und nicht bedeutet, dass der Psychiater inkompetent ist. Gespräche mit Gleichaltrigen können die Menschen auch für die Idee sensibilisieren, dass Medikamente helfen können und nicht nur eine Form der Gedankenkontrolle darstellen. Das Gespräch mit Gleichaltrigen kann auch dazu beitragen, dass Einzelpersonen bessere Möglichkeiten für die Kommunikation mit ihren psychosozialen Fachleuten entwickeln.
Ich denke, das Hauptproblem ist, dass die Menschen kritisches Denken und Kommunikationsfähigkeiten entwickeln müssen, damit sie bewerten können Informationsquellen, um fundiertere Entscheidungen über ihre Behandlungspläne zu treffen und diese umzusetzen effektiv. Auf diese Weise können sie Peer-Feedback in eine geeignete Perspektive bringen.

Ich nehme Adderall für ADD. Mein Hausarzt warnte mich vor den schädlichen Auswirkungen auf mein Herz, die auf lange Sicht auftreten werden, wie aus der Arzneimitteldokumentation hervorgeht.
Ich fragte meinen Pdoc, ob Adderall schlecht für mein Herz sein könne, und er sagte schnell "Überhaupt nicht".
Also, ja, Sie können dem Patienten nicht vertrauen, aber es wäre auch dumm, blind dem zu vertrauen, was ein Arzt sagt.

Ich stimme Jake zu. Psychiater und Ärzte sind von unschätzbarem Wert, unersetzlich und die richtige Quelle für medizinische Versorgung. Patienten sind eine großartige Quelle für Unterstützung, Ermutigung und Verständnis und häufig eine großartige Quelle für neue Informationen, die wir unseren Ärzten oder Therapeuten für zusätzliche Beiträge zur Verfügung stellen können.

Ich denke, Selbsthilfegruppen sind eine großartige Idee und bieten wertvolle Foren, in denen sich die Leute gegenseitig die Schultern zum Anlehnen anbieten können. Ich stimme Ihnen zu, wenn Sie sagen, es sei ein schlechter Ort, um medizinischen Rat einzuholen.
Das Werfen von Steinen oder das Lesen von Teeblättern wird Sie nicht auf den Weg zum Wohlbefinden bringen, noch wird es Anekdoten geben.
Das ist mein persönlicher Glaube. Ich bin der Typ, der sich einen Gipsverband an meinem Bein anlegen lässt, wenn es gebrochen ist, oder wenn ich einen Hohlraum habe und ich werde Profis auswählen, um die Arbeit zu erledigen. Ich werde meinen Nachbarn nicht wählen, egal wie kompetent und kenntnisreich er sich mit gebrochenen Beinen und Karies auskennt.

Ich denke, dass dieser Beitrag einige großartige Diskussionsthemen aufwirft. Es ist sehr wertvoll, diese Punkte zur Sprache zu bringen, zum Beispiel das Risiko, dass Sie sich im Vergleich zu Ihrem Arzt zu stark auf Patienteninformationen verlassen. Sicherheit und Datenschutz von Online-Informationen werden hier ebenfalls erwähnt. Ich stimme voll und ganz zu, dass die Zusammenarbeit mit Ihrem Arzt in Bezug auf Medikamente von entscheidender Bedeutung ist. Ich bin sicherlich nicht in der Lage, jemanden über seine Medikamente zu beraten, geschult oder ausgebildet! Ich würde niemals behaupten, es zu sein, und ich würde nur in Betracht ziehen, den Leuten zu sagen, was für mich funktioniert hat, und zu bestätigen, dass sie mit ihrem Arzt darüber sprechen sollten, was für sie richtig ist.
Aber... Ich glaube, dass Peer-to-Peer-Unterstützung und -Kommunikation ebenfalls von großem Wert sind. Ich bitte Sie zu bedenken, dass einige Ihrer Aussagen möglicherweise zu stark verallgemeinert sind, zum Beispiel die Aussagen 1, 2 und 3 Ihrer Liste. Es ist wichtig, unsere Kollegen zu warnen, aber ich denke auch, dass es wichtig ist, den Wert unserer Kollegen und unserer eigenen Stimmen auch als Patienten anzuerkennen.
Vielen Dank, dass Sie uns Ihre Sichtweise mitteilen und uns den Raum geben, über all diese Themen zu diskutieren und nachzudenken.