Die schockierende Wahrheit, Teil I, II, III, IV
Danke für die Erinnerungen, Fox TV
VON LIZ SPIKOL
[email protected]
Es ist nicht meine Gewohnheit, am Samstagabend zu Hause zu sitzen und die Fox 10-Uhr-Nachrichten zu sehen. Es ist meine Gewohnheit, am Samstagabend zu Hause zu sitzen, aber Fox zu beobachten, geht im Allgemeinen nicht darauf ein. Eines Nachts wurde ich jedoch von meiner Neigung zur rauen Seite des Fernsehgeräts besiegt.
Ich denke, es war eine merkwürdige Wendung des Schicksals - einer dieser Momente, von denen einige sagten, dass er von einer höheren Macht geleitet wurde, aber ich sage, dass er einfach von der Verzweiflung in der Nachrichtenredaktion geleitet wurde. Der schmutzige, verborgene, geheime Fuchs, der unter der Nachrichtenredaktion hervorkam, lautete: Schockbehandlungen sind noch immer in den Vereinigten Staaten durchgeführt und eine neue Studie besagt, dass ihr Nutzen noch kurzfristiger ist als zuvor glaubte.
Der Zufall war, dass ich einen Großteil des Tages damit verbracht hatte, diese Studie zu lesen, mit Leuten darüber zu sprechen und sogar für einen AP Wire-Bericht darüber interviewt zu werden. Selbst zu Hause an einem Samstagabend konnte ich dem Studium nicht entkommen. Und ich wurde diese Woche erneut daran erinnert, als 60 Minutes II eine ähnliche Geschichte drehte, in der das Schock-Erlebnis dokumentiert wurde.
Ich hatte 1996 Schockbehandlungen gegen Depressionen, was wohl schon lange her ist. Ein negativer Nebeneffekt war, dass der Lauf der Zeit für mich nicht so berechnet wird wie für andere. Ich konnte dir nicht sagen, was ich vor zwei Wochen getan habe, also ist es so, als ob es vor zwei Wochen noch nie passiert wäre. Wenn Sie solche Jahre durchmachen, verschwinden die Jahre leicht.
Der Nutzen war kurzfristig - ungefähr drei Monate. Genau ein Jahr später war ich wieder in der Psychiatrie. Wenn es Sie überrascht, dass ich Schockbehandlungen hatte, sollte es nicht sein - zwischen 100.000 und 200.000 Menschen werden sie in diesem Jahr bekommen, und das ist nur eine Schätzung.
Leider gibt es keine verlässlichen Statistiken über die Verabreichung von Schockbehandlungen, da im Gegensatz zu den meisten Arztpraxen keine Meldepflicht besteht. Erst in diesem Jahr war Vermont der erste Staat, der Aufzeichnungen über die Schocktherapie vorschrieb. Und die Maschinen, die zur Durchführung von Schockbehandlungen verwendet wurden, sind außer Kontrolle geraten, sodass sie so alt sein können wie ein Chevy in Kuba.
Fox News sagte nicht viel über Regulierung, aber sie taten etwas, was wenige Medien vor dieser Woche getan hatten: Sie zeigten jemanden, der eine Schockbehandlung erhielt.
In den meisten Köpfen ist das Bild des Schocks Jack Nicholson in One Fly Over the Cuckoo's Nest. Das stimmt nicht mehr. Wie die Ärzte Ihnen sagen werden, ist mit dem IV-Muskelrelaxans das meiste, was dem Körper passiert, wenn der Stromschlag einen epileptischen Anfall bei Grand Mal auslöst, eine leichte Krümmung der Zehen.
Die Frau auf Fox, die eine Patientin von Dr. Harold Sackheim war, der Autorin der neuen Studie, über die jeder schäumt, war hübsch, hatte dunkelbraunes Haar und schien in den Vierzigern zu sein. Da Sackheim ein großer Befürworter der Schocktherapie und ein finanzieller Nutznießer ist (daher die Kontroverse) Wahrscheinlich war er mehr als glücklich, Fox ein Beispiel dafür zu geben, wie gut die Therapie war kann arbeiten.
Aber wenn Sie an dem Punkt Ihrer Geisteskrankheit angelangt sind, an dem Sie Schockbehandlungen benötigen, sind Sie wirklich in einer extremen Verfassung. Ist dies ein angemessener Zeitpunkt für einen Arzt, um seinen Patienten zu bitten, im Fernsehen zu erscheinen?
Ich bin nicht überrascht von Sackheim, denn, wie ich später berichten werde, glaube ich, dass ihm die Integrität fehlt. Ich gebe Fox auch keine Schuld, weil ich mir vorstelle, dass Sackheim (die vermeintliche Expertin) ihnen gesagt hat, dass sie für ein Interview fit ist.
Aber das war sie nicht wirklich. Ein Freund, der die Sendung sah, sagte: "Sie sieht aus, als wäre sie auf Pluto."
Dort saß sie, die Haare noch feucht von dem Gel, das sie für die Elektroden verwenden. Sie hatte ein seltsames halbes Lächeln im Gesicht und ihre Augen schauten über die Kamera hinaus. Sie sprach von dem Gefühl, dass dies tatsächlich die Antwort für sie sein könnte. Aber ihre Stimme war leicht und luftig und sie machte den Eindruck, weniger zu sein, als es ihr physisches Wesen andeuten würde. Sie tat mir leid.
Wenn ich Schockbehandlungen hatte, war ich genauso hoffnungsvoll. Ich frage mich, ob sie genauso enttäuscht sein wird, wenn sie entdeckt, wie kurzfristig ihre Erleichterung sein wird. Wird sie, wie ich, es für düster komisch halten, dass Schockbehandlungen am häufigsten bei Menschen angewendet werden? Die meisten Selbstmörder haben bereits einen Schock erlitten Behandlungen?
Ich habe am folgenden Montag alles richtig gemacht - den Bioethiker angerufen, mit den Aktivisten gesprochen, die neuesten Forschungsergebnisse recherchiert. Ich denke nicht, dass die Informationen zu dieser Studie richtig verbreitet werden, und ich werde mein Bestes tun, um dem abzuhelfen. Aber im Moment kann ich nicht anders, als an diese Frau und die Nachrichtensendung über ihre Schockbehandlungen zu denken.
Ich erwartete die Locke ihrer Zehen. Aber ich hatte keine Ahnung, dass sich das Gesicht so verzieht.
Ich verstehe jetzt, warum ich ein riesiges Mundstück zwischen meinen Zähnen hatte. Sie sagten mir, es sei nur eine Vorsichtsmaßnahme, falls etwas schief gehen sollte. Aber die Muskeln im Gesicht spannen sich ziemlich heftig an.
So, jetzt habe ich eine andere Erinnerung, die ich nicht hatte, mit freundlicher Genehmigung von Fox News an einem Samstagabend. Wer sagt, dass es langweilig ist, zu Hause zu bleiben? PW
Die schockierende Wahrheit, Teil II
Warum der plötzliche Medienblitz? Und warum fehlt das alles so?
VON LIZ SPIKOL
[email protected]
The Pelican Brief ist schlechtes, dummes Filmemachen. Aber am Sonntagabend saß ich in meinem Schlafzimmer und wurde von Julia Roberts als junge Jurastudentin verfolgt Die Wahrheit, obwohl sie ihr Leben in Gefahr bringt und sie älter / betrunken / depressiv tötet Liebhaber. Denzel Washington spielt Woodward und Bernstein ganz alleine - und ruft seinen Redakteur aus vor Bosheit strotzenden Hirtenszenen an. Bei all dieser ausdruckslosen Hartnäckigkeit und dem aufrechten Schlafen mit den gekritzelten Noten im Schoß das einzige Klischee Washington wird nicht in eine Affäre mit Roberts verwickelt, von der ich annehme, dass er schwarz ist und sie Weiß.
Die Sache ist, der Film bringt Sie dazu, Journalist zu sein. Sie fragen sich erneut, warum Sie das tun, was Sie tun. Und wenn ich wirklich sauer auf eine andere Mediensendung bin, versuche ich, an einen Produzenten zu denken, der etwa 60 Jahre alt ist Minuten II, in denen The Pelican Brief an einem Sonntagabend in seinem Pyjama zugesehen wurde, als er auch alles in sich laufen ließ. Vielleicht denkt er in einem Moment wie diesem: "Gee, ich habe die Geschichte wirklich durcheinander gebracht ..."
Ich werde mich mit Fehlern abfinden. In meiner letzten Kolumne sagte ich, Vermont sei der erste Staat, der Aufzeichnungen über Schockbehandlungen verlangt. Das ist nicht wahr. Normalerweise wäre die Spalte auf Fakten überprüft worden, aber ich sagte unserem Kopiereditor: "Ich habe es selbst auf Fakten überprüft." (Wenn das kein Schrei ist Hilfe, ich weiß nicht, was ist.) Die anderen Staaten, die Aufzeichnungen erfordern, sind Kalifornien, Colorado, Texas, Illinois und Massachusetts.
Ich weiß, dass 60 Minutes II Charles Grodin seine 30 Sekunden geben muss, um lustig und effektvoll zu sein, also dachte ich, ich würde eine Erklärung dazu abgeben im namen - als ich einen anruf von joel bernstein erhielt, dem hersteller des segmentes für schockbehandlungen, den ich mir gerade eine nacht zuvor vorgestellt hatte footies.
Es stellt sich natürlich heraus, dass Bernstein und ich über radikal unterschiedliche Shows gesprochen haben. Während ich hörte, wie er Dr. Harold Sackheim einen "Arzt" nannte, erzählte er mir, dass er ihn kurz vor der Show in "Arzt" geändert habe, nachdem ihm mitgeteilt worden war, dass Sackheim tatsächlich kein Doktor der Medizin war Weitere Meinungsverschiedenheiten in Bezug auf Sackheim: Ich denke, die Sendung hat ein falsches Urteil abgegeben, indem sie Sackheim eine unverhältnismäßig lange Sendezeit eingeräumt hat Feld.
Bernstein sagte zu mir: "Das Krankenhaus, in dem er arbeitet, leistet viel [ECT]. Sie haben dort ein starkes Forschungsprogramm. "Nun, ich spiele viel mit meinem Hund, aber das macht mich nicht zu einem Tierverhaltensforscher. Und Sackheim "macht" eigentlich keine ECT - weil er kein Psychiater ist. Bernstein sagte zu mir: "Ich bin sicher, dass Sackheim ein gutes Gehalt verdient, aber er verdient kein Geld damit, die Behandlungen selbst durchzuführen." Weil er nicht kann - aber die Seit 1981 werden unter seinem Namen Forschungsstipendien beantragt, die vom National Institute of Mental in Höhe von rund 5 Millionen US-Dollar eingenommen wurden Gesundheit.
Sackheim war auch als (bezahlter und unbezahlter) Berater eines Unternehmens tätig, das ECT-Maschinen herstellt, MECTA. Die Show enthüllte nicht Sackheims Verbindungen zu MECTA, einschließlich der Tatsache, dass er 1989 in ihrem Namen in einem Produkthaftungsprozess gegen einen Schockmaschinenhersteller aussagte.
"Ich wusste von seinen Beziehungen zu MECTA", sagte Bernstein, sagte aber auch, dass Sackheim jegliche aktuelle finanzielle Verbindung bestritt, was - er hat Recht - Interessenkonflikte zunichte machen würde. Sollten mich die vergangenen Verknüpfungen stören? Bernstein stört das nicht, und das macht er schon viel länger.
Bernstein und ich haben uns über andere Details gestritten, aber er glaubt, dass er eine ausgewogene Sichtweise vertreten hat. "Wir haben darauf hingewiesen, was inzwischen jeder wissen sollte - dass es kein Heilmittel für Depressionen gibt. Ich habe nie angedeutet, dass dies ein Wundermittel ist. "Das stimmt, aber Sackheim durfte vor der Kamera sagen, nein Opposition, dass "Die medizinische Gemeinschaft erkennt allgemein an, dass ECT das wirksamste Antidepressivum ist, das wir haben."
Die "medizinische Gemeinschaft" macht so etwas nicht - und wer ist Sackheim, der dafür spricht?
ECT kann für ungefähr 80 Prozent der Betroffenen wirksam sein. Aber wie bei jedem Medikament erhalten Sie die Vorteile nicht mehr, wenn Sie die Einnahme abbrechen. Interessanterweise wurde die jüngste Studie über die verheerend hohe Rückfallrate von Sackheim selbst durchgeführt. Die Studie zeigte, dass mehr als die Hälfte der Personen, die sich einer EKT unterziehen, in 6 bis 12 Monaten einen Rückfall erleiden wird. Man fragt sich, ob Sackheims verstärkte Medienpräsenz nicht die Art und Weise ist, wie die Branche diese sehr bedrückenden Ergebnisse beeinflusst.
Manchmal verlassen sich Journalisten darauf, dass andere ihnen sagen, wen sie interviewen sollen. "Mit wem kann man auf diesem Gebiet am besten sprechen?" Ich könnte vernünftigerweise jemanden fragen, der sich auf Biomechanik mit heißen Metallen spezialisiert hat.
In diesem Fall hat 60 Minutes II nicht genug Hintergrundinformationen geliefert. Ich finde es entmutigend, dass 60 Minutes II bei so vielen qualifizierten, kompromisslosen, sachkundigen und ehrlichen Psychiatern, die ECT praktizieren, Harold Sackheim hervorhob. Nichts könnte für die Glaubwürdigkeit der Show schlimmer sein.
Der Produzent Joel Bernstein sagte mir am Ende unseres Anrufs: "Wir haben das alles in 10 Tagen gemacht - es war sehr schnell. Im Nachhinein wünschte ich mir, ich hätte mehr Zeit damit verbringen können. "Ich habe das Gefühl, er hätte sich nicht auf Harold Sackheim verlassen, wenn er es getan hätte.
Ich fragte Bernstein, woher er die Idee für die Geschichte habe. "Ein psychischer Freund erzählte mir, dass die Schocktherapie ein Comeback feierte und dann die Geschichte des Atlantic Magazins herauskam, und das war der Stoß, den ich brauchte."
Vielleicht ist das hier die wahre Geschichte. Wird all diese Schadensbegrenzung von Sackheim und Freunden orchestriert? Wer hat The Atlantic Monthly - oder Associated Press oder Reuters oder Fox News - angerufen und die Geschichte aufgeschlagen? Ich bin sicher, dass ich als Journalist die umfassendere Geschichte zu erzählen habe. PW
Die schockierende Wahrheit, Teil III
Wie der Kampf um "Einverständniserklärung" tobt, wann bedeutet "ja" "ja"?
VON LIZ SPIKOL
[email protected]
Ich habe eine vage Erinnerung daran, wie ich meiner Mutter gegenüber in einem Stand bei PhilaDeli in der vierten und südlichen Etage saß und um Schockbehandlungen bat. Ich bin mir nicht sicher, was ich gehört hatte und wo, aber an diesem Tag ließ ich mich nicht abschrecken: Gib mir ECT oder gib mir den Tod.
Aus der Forschung war ich zu der Überzeugung gelangt, dass die Elektrokrampftherapie nicht nur meine letzte Hoffnung, sondern auch meine beste Hoffnung war. Und obwohl ich nicht gut genug war, um alleine zu arbeiten oder zu leben oder den Tag ohne meine Hilfe zu überstehen Mutters Fürsorge, ich könnte immer noch so überzeugend sein wie der Kapitän einer siegreichen Debatte Mannschaft.
Es war nicht so sehr die Logik dessen, was ich sagte, die sie überzeugte, sondern vielmehr, wie ich es sagte - eine Garantie in Angriff zu nehmen (und sie wusste, dass es kein Bluff war), dass ich mich umbringen würde, wenn wir es nicht versuchten. Mein Leben war ruiniert, alles war verloren. Ich hatte nicht auf jede Medikamentenkombination reagiert und lebte unter ständigen Schmerzen. Was musste ich verlieren?
Natürlich hat meine Mutter dieses Gespräch nicht verlassen und mich sofort angemeldet. Sie hat ihre eigenen umfangreichen Nachforschungen angestellt und sie und mein Vater verbrachten viele Stunden damit, darüber zu sprechen, ob sie ihr Kind einer solchen scheinbaren Barbarei aussetzen könnten. Sie sprach mit verschiedenen Experten zu diesem Thema, die ihr die Vor- und Nachteile erklärten.
Zu dieser Zeit waren wir alle verzweifelt und wollten unbedingt, dass die Vorteile die Nachteile überwiegen. Und zum Glück haben sie es getan.
Die Experten sprachen nur von unmittelbaren Nachwirkungen: Kopfschmerzen, Übelkeit, Muskelschmerzen. Sie sprachen auch über Gedächtnisverlust, sagten aber, es sei vergänglich.
Es würde eine kurzfristige Amnesie geben - eine Post-ECT "Wo bin ich?" Art der Sache - und einige Gedächtnisverlust der Ereignisse rund um die Behandlungen selbst. Worst-Case-Szenario: Permanenter Gedächtnisverlust für die paar Monate vor den Behandlungen und möglicherweise einen Monat danach.
Vielleicht ein verpasster Film. Oder ein vergessenes Gespräch. All das klang im Vergleich zum Selbstmord nach kleinen Sorgen.
Dies wurde als die Behandlung des letzten Auswegs dargestellt - als die eine Sache, die mich retten könnte. Also habe ich zugestimmt. Ich habe die Formulare selbst unterschrieben, weil ich in einer schrecklichen Verfassung war, aber dazu in der Lage war.
Es erstaunt mich jetzt, dass ein Arzt mich für kompetent genug hielt, um damals ein Einverständnisformular zu unterschreiben. Aber ich bin sicher, es hat geholfen, meine Eltern bei mir zu haben.
Wenn ich weiß, was ich jetzt tue, bin ich mir nicht sicher, ob ich (oder meine Eltern) die gleiche Entscheidung erneut treffen würden. Was die Ärzte Ihnen nicht sagen, ist, dass der Gedächtnisverlust viel verheerender ist - und die ECT-Industrie bestreitet dies weiterhin, um es zu vertuschen. Von den 240 Online-Antworten auf die 60-Minuten-II-Sendung der letzten Woche zu Schockbehandlungen stammten die meisten von Leuten, die sagten, sie hätten eine EKT gehabt.
Was hat sie insbesondere zum Schreiben gezwungen?
Das Problem des Gedächtnisverlustes.
Ich fing an zu zählen, aber ich bin schrecklich mit Zahlen. Nacheinander sind die Posts ein trauriger Katalog von Ärger und Verzweiflung. Die Mehrheit sprach davon, mehr Gedächtnis zu verlieren, als die Ärzte versprochen hatten. "Ich kann mich nicht erinnern, dass meine Kinder geboren wurden", sagt einer.
Der Verlust, den diese ECT-Patienten erleiden, geht weit über den allgemein angegebenen Wert von "1 in 200" hinaus, der sich aus dem von der American Psychiatric Association (APA) ausgearbeiteten Muster-Einverständnisformular ergibt. Es ist diese Einverständniserklärung, die die meisten Krankenhäuser in Amerika noch verwenden, bevor sie ECT geben. Es ist das Einverständnisformular, das ich unterschrieben habe.
In einem Artikel der Washington Post aus dem Jahr 1996 gab Dr. Harold Sackheim, über den ich letzte Woche schrieb, zu, dass die 1-in-200-Zahl eine Fälschung sei. "Eine impressionistische Zahl", die "höchstwahrscheinlich in zukünftigen APA-Berichten weggelassen wird". Das war vor fünf Jahren und muss es noch geschehen.
Die reale Zahl ist natürlich viel höher. Tatsache ist, dass trotz zahlreicher Zeitschriftenartikel und Zeugnisse von vielen geachtet wird Neurologen und Psychiater, die psychiatrische Einrichtung weiterhin das Problem des Gedächtnisses zu ignorieren Verlust. Da Forschungsgelder von denjenigen monopolisiert werden, die ein Interesse daran haben, die Branche zu erhalten, werden keine zuverlässigen Post-ECT-Studien durchgeführt.
Als ich zu ECT "Ja" sagte, wusste ich nicht wirklich, zu was ich "Ja" sagte. Mir wurden die Risiken, Vorteile und Ergebnisse nicht genau vorgestellt.
Wusste ich, dass ich möglicherweise Jahre des Gedächtnisses verlieren würde? Wusste ich, dass ich vergessen würde, wie man bestimmte Wörter buchstabiert, dass ich Jahre brauchen würde, um wieder ein Buch lesen zu können? Wusste ich, dass die Vorteile möglicherweise nur wenige Monate dauern würden?
Niemand hat mir diese Dinge erzählt. Wenn sie es getan hätten, hätte ich es immer noch getan? Ich bezweifle es stark.
Ich habe dem Verfahren zugestimmt, aber es war nicht wirklich informiert - was mir der behandelnde Arzt in meinem Fall Jahre später eingestanden hat. Leider sind die alternativen Zustimmungsformen, die ich vorgeschlagen habe, so extrem, dass sie nur als Abschreckung dienen. Was benötigt wird, ist eine Form, die den sehr realen Wahrscheinlichkeiten entspricht - sowohl guten als auch schlechten.
Aber wenn Sie denken, dass es eine Verletzung der Menschenrechte ist, eine Behandlung zu erhalten, die Ihr Gehirn auf eine Weise zerstört Ärzte haben Sie nicht gewarnt, denken Sie über die Ungerechtigkeit nach, diese Behandlung gegen Sie zu erhalten werden. Paul Henri Thomas hat im Pilgrim State Psychiatric Center in New York bereits 40 erzwungene Elektroschocks erhalten. Ein anderer Patient dort, Adam Szyszko, ist vor Gericht gegangen, um zu verhindern, dass dasselbe Krankenhaus ihn zur ECT zwingt.
Ich werde nächste Woche über beide Fälle schreiben. Bleib dran. PW
Die schockierende Wahrheit, Teil IV
Erzwungener Elektroschock ist nicht nur das Zeug zum Kino.
VON LIZ SPIKOL
[email protected]
Der hippokratische Eid hat mich immer etwas beeindruckt. Im Gegensatz zum Amtseid des Präsidenten, der für immer von Bills Meineid getrübt wird, ist der hippokratische Eid immer noch von Würde erfüllt. Ich habe dies am Sonntag, 60 Minuten, bei der Arbeit gesehen, in einer Geschichte über einen geisteskranken Mann, der aus dem Todestrakt in eine psychiatrische Einrichtung verlegt worden war, als festgestellt wurde, dass er nicht in der Lage war, vor Gericht zu stehen.
Sein Arzt hatte die Fähigkeit, ihn gut genug zu machen, um vor Gericht zu stehen, sagte aber Leslie Stahl, dass er ein Mann gut, um ihn töten zu lassen, verstieß gegen seine Vorstellung von der primären Aussage des Hippokratischen Eids: Tun Sie nein Schaden. Warum geht es Ärzten, die eine Elektroschocktherapie durchführen, nicht genauso?
Richter am Obersten Gerichtshof des Staates New York W. Bromley Hall entschied am 16. April, dass das Pilgerpsychiatrische Zentrum auf Long Island die Schockbehandlung von Paul Henri Thomas trotz des Widerspruchs von Thomas wieder aufnehmen kann. Thomas ist ein 49-jähriger stationärer Patient bei Pilgrim, der der Gerichtsbarkeit des New York State Office of Mental Health (OMH) untersteht. Er emigrierte 1982 aus Haiti in die USA. Obwohl bei ihm unter anderem eine schizoaffektive Störung und bipolare Manie diagnostiziert wurden, glaubt er nicht, dass er psychisch krank ist. Dies ist laut den Ärzten von Pilgrim ein Teil seiner Krankheit.
Thomas stimmte der ECT ursprünglich im Juni 1999 zu. Zu diesem Zeitpunkt galt er als zustimmungsfähig. Aber nach drei Behandlungen hatte er genug - zu diesem Zeitpunkt entschieden die Pilgerärzte, dass Thomas inkompetent war.
Nachrichtenredakteur Zachary R. Dowdy charakterisierte die Situation als "eine Art Catch-22" - der seltsame Umstand, dass es Thomas gut ging, als er zustimmte das verfahren aber geistig inkompetent, als er es ablehnte. "seit 1 hat thomas fast 60 gezwungen bekommen Elektroschocks.
Ein Teil der Verteidigung des Arztes für die erzwungene EKT von Thomas war das unberechenbare Verhalten des Patienten. Justice Hall war damit einverstanden und schrieb in seiner Entscheidung: "Er trug drei Hosen, von denen er glaubte, dass sie eine Therapie für ihn darstellen. Zur gleichen Zeit wurde er auf der Station mit übereinander liegenden Hemden, Jacken, Handschuhen und Sonnenbrillen gefunden. "
Oh mein Gott! Jemand stoppt diesen Mann, bevor er einen anderen Mode-Fauxpas begeht! Schnall ihn an, lege ihn in eine Windel, schiebe ihm einen Mundschutz zwischen die Zähne, verabreiche Beruhigungsmittel und führe dann gegen seinen Willen einen Grand-Mal-Anfall in ihm aus. Sicher wird er danach ruhig genug sein, um seine Garderobe zu überdenken.
Als sich sein Fall erhitzte, gab Thomas eine öffentliche Erklärung ab, in der er sagte: "Ich werde derzeit einer erzwungenen Elektroschockbehandlung unterzogen. Es ist furchtbar... Ich bin stark. Aber kein Mensch ist unbesiegbar... Ich bitte Gott, Sie zu segnen, damit Sie mir bei meiner Folter und Traumatisierung helfen können.... Mach was immer möglich ist! "
Anne Krauss arbeitete als Peer Advocate in der New Yorker OMH und wurde mit dem Fall Thomas beauftragt. Krauss unterstützte den Kampf von Thomas gegen das erzwungene ECT, wurde jedoch von ihren Vorgesetzten angewiesen, das Handeln in seinem Namen einzustellen.
Am 21. März trat Krauss zurück. In ihrem Kündigungsschreiben schrieb sie: "Die New York State OMH vertritt die Position, die für mich aktiv ist Fürsprecher (in meiner Freizeit und auf meine Kosten) im Namen von Paul Thomas erzeugt einen Interessenkonflikt für mich in meiner Job... Angesichts der Wahl, weiterhin für eine Agentur zu arbeiten, bei der die Stimmen der Empfänger so unangemessen sind, dass jemandem, der dies klar gesagt hat, wiederholt ein Elektroschock auferlegt wird er erlebt es als Folter oder als Anwalt für das Recht dieser Person, selbst zu entscheiden, ob Elektrizität durch sein Gehirn fließen soll, wähle ich befürworten."
Über Thomas 'Geschichte als Menschenrechtsaktivist sagte Krauss: "Ich folge Herrn Thomas' eigenen Ein Beispiel dafür, wie ich die Ideale der Menschenrechte und der Freiheit vor meinen Wunsch nach persönlichem Komfort oder Arbeit stellen kann Sicherheit."
Die Ärzte sagen, Thomas Leber würde durch die Gabe von Antipsychotika "weiter geschädigt". ECT ist in erster Linie für die Behandlung von Depressionen zugelassen, empfohlen und wirksam. Es wurde in keiner klinischen Studie definitiv nachgewiesen, dass es bei Psychosen wirksam ist. Hat es jemand versäumt, dem Richter mitzuteilen, dass ECT Antipsychotika nicht gleichwertig sind?
Sie sagen auch, dass einer der Gründe, warum Thomas seine Krankheit leugnet, darin besteht, dass in Haiti die kulturellen Wahrnehmungen von Geisteskrankheiten unterschiedlich sind. Außerdem gaben die Ärzte zu, dass es unwahrscheinlich ist, dass Thomas eine ECT erhält, wenn er sich in einer privaten Einrichtung befindet.
Ist es fair, jemanden zu diskriminieren, nur weil er kein Geld für die private Pflege hat? Oder weil er aus einer anderen Kultur stammt?
Wenn dies wie ein Einzelfall erscheint, muss man nicht weiter als bis in die sprichwörtliche Halle schauen - wo der 25-jährige Adam Szyszko bei Pilgrim auch gegen erzwungenen Elektroschock kämpft. Szyszko wurde eine einstweilige Verfügung gewährt. Seine Mutter sagte der Associated Press: "Ich finde es schrecklich, dass sie meinen Sohn gefangen halten. Ich möchte, dass die Behandlungen gestoppt werden. "Ihr Sohn, ein diagnostizierter Schizophrener, ist allergisch gegen die Medikamente, die Pilgrim verschreiben würde. Vergessen Sie die Tatsache, dass Szyszko und seine Familie lieber Psychotherapie als Drogen nehmen.
Warum wird Paul Henri Thomas gewaltsam geschockt, während Adam Szyszko - zugegebenermaßen in einer schrecklichen Situation - es nicht tut? Ich frage mich, ob es daran liegt, dass Thomas schwarz und Szyszko jung und weiß ist. Ist es nicht schlimmer, über einen jungen Mann zu lesen, der klassisches Klavier spielte und in der Grundschule Preise gewann? Die New York Post hält es für angebracht, über Szyszko zu schimpfen: "MOM'S IN TEARS AS DOCS 'TREAT' HER CAPTIVE SON", sagt aber nichts über Thomas.
"Tu nichts." Kann man bei Pilgrim sagen, dass jemand, wie der Arzt in 60 Minuten, die Integrität des hippokratischen Eides schützt? Es scheint, dass in New York der Eid längst vergessen ist. PW
Nächster:Schocktherapie... ES IST ZURÜCK
~ alles schockiert! ECT-Artikel
~ Artikel aus der Depressionsbibliothek
~ Alle Artikel zu Depressionen
