Kann die Regierung das Stigma der psychischen Gesundheit stoppen?

Kanada hat eine neue Regierungsposition: Minister für psychische Gesundheit. Es wirft viele Gespräche und viele Fragen auf. Am meisten interessiert mich jedoch die Frage, was die Regierung über diesen Minister tun kann, um die Stigmatisierung der psychischen Gesundheit? Kann es etwas tun?

Braucht die Regierung einen Minister für psychische Gesundheit?

Die Ernennung von Carolyn Bennett zur Ministerin für psychische Gesundheit der kanadischen Regierung hat zu eine Reihe von Reaktionen, wie Enttäuschung, Verschwörungstheorien und natürlich Stigmatisierung der psychischen Gesundheit. Es überrascht nicht, dass einige diese Position als unnötig abtun, da die psychische Gesundheit kein Thema ist. Andere sagen immer noch, dass die Regierung aufgrund der von ihr getroffenen Entscheidungen damit beginnen sollte, sich selbst auf psychische Erkrankungen zu untersuchen.

Abgesehen von diesem Unsinn stellen die Leute gute Fragen, zum Beispiel warum wir einen separaten Ministertermin für psychische Gesundheit brauchen, wenn psychische Gesundheit Gesundheit ist.

Ich sehe zwar den Wert darin, psychische Gesundheit als Teil des größeren Ganzen der Gesundheit anzuerkennen, aber meine Theorie ist, dass dies so ist vom Gesundheitsminister abgezweigt, um sicherzustellen, dass die psychische Gesundheitsseite die angemessene Finanzierung erhält und Fokus. Schon seit psychische Gesundheit und psychische Erkrankungen brauchen immer noch so viel Unterstützung in vielerlei Hinsicht und in verschiedenen Bereichen, dass es im Moment vielleicht kein guter Schritt ist, sie unter eine Decke der „Gesundheit“ zu legen.

Hoffnung auf besseren Zugang zu Ressourcen für psychische Gesundheit

Trotz Neinsagern sind die Menschen hoffnungsvoll über diese neue Regierungsernennung. Sie hoffen besser Zugang zu psychiatrischer Versorgung und Ressourcen werden Realität und andere Vorteile werden auch daraus resultieren.

Ich für meinen Teil habe das, was ich vorläufige Hoffnung nenne. Ich hoffe, dass diese Dinge erreicht werden, obwohl ich weiß, dass sie Zeit brauchen. Ich weiß auch, dass die Ergebnisse möglicherweise nicht genau so aussehen, wie die Leute es erwarten. Sie sind schließlich Regierungsbeamte und keine wunscherfüllenden Feen.

Aber ich kehre auch zu meiner ursprünglichen Frage zurück: Was wird diese Ernennung bewirken, wenn es um Stigmatisierung geht? Wird es mehr Aufklärung über psychische Gesundheit geben? Wird es Initiativen geben, um Gespräche über psychische Gesundheit, psychisches Wohlbefinden und psychische Erkrankungen zu führen?

Kurz gesagt: Werden sie einen Plan für die Stigmatisierung der psychischen Gesundheit haben und wie sich dies auf die Menschen auswirkt? Was können sie sogar tun, um es effektiv anzugehen?

Die Verfügbarkeit von Ressourcen für die psychische Gesundheit ist wichtig, aber…

Verstehen Sie mich nicht falsch, es ist äußerst wichtig, mehr Ressourcen und Dienste für die psychische Gesundheit zur Verfügung zu stellen, und ich begrüße die Bemühungen der Regierung in diesem Bereich. Aber Stigmatisierung bringt Menschen zum Schweigen und macht ihnen Angst, Hilfe zu suchen, also kann die Regierung etwas tun, um das zu stoppen?

Ohne das Stigma der psychischen Gesundheit anzusprechen, kann ich nicht umhin, mich zu fragen: Wer wird Ressourcen verwenden, wenn die Menschen zu viel Angst vor dem Stigma der psychischen Gesundheit haben, um sie aufzusuchen?

Laura A. Barton ist ein Roman- und Sachbuchautor aus der Niagara-Region in Ontario, Kanada. Finde sie auf Twitter, Facebook, Instagram, und Goodreads.