Psychologische Theorien und Narzissmus
Psychologische Theorien und Psychotherapie von Persönlichkeitsstörungen
Das Geschichtenerzählen begleitet uns seit den Tagen des Lagerfeuers und der Belagerung wilder Tiere. Es hatte eine Reihe wichtiger Funktionen: Besserung der Ängste, Übermittlung wichtiger Informationen (in Bezug auf die Überlebenstaktik und die Eigenschaften von Tiere), die Befriedigung eines Ordnungssinns (Gerechtigkeit), die Entwicklung der Fähigkeit, Theorien zu hypothetisieren, vorherzusagen und einzuführen und so auf.
Wir sind alle mit einem Gefühl des Staunens ausgestattet. Die Welt um uns herum ist unerklärlich, verblüffend in ihrer Vielfalt und ihren unzähligen Formen. Wir verspüren den Drang, es zu organisieren, "das Wunder wegzuerklären", es zu bestellen, um zu wissen, was als nächstes zu erwarten ist (vorherzusagen). Dies sind die Grundvoraussetzungen für das Überleben. Aber während es uns gelungen ist, der Außenwelt die Strukturen unseres Geistes aufzuzwingen, waren wir viel weniger erfolgreich, als wir versuchten, mit unserem inneren Universum fertig zu werden.
Die Beziehung zwischen der Struktur und der Funktionsweise unseres (vergänglichen) Geistes, der Struktur und der Funktionsweise von Unser (physisches) Gehirn und die Struktur und das Verhalten der Außenwelt waren Gegenstand hitziger Debatten Jahrtausende. Im Großen und Ganzen gab (und gibt es immer noch) zwei Möglichkeiten, es zu behandeln:
Es gab diejenigen, die für alle praktischen Zwecke den Ursprung (Gehirn) mit seinem Produkt (Verstand) identifizierten. Einige von ihnen postulierten die Existenz eines Gitters von vorgefasstem, kategorialem Wissen über das Universum, in das wir unsere Erfahrungen einfließen lassen und das es prägt. Andere haben den Verstand als eine Black Box angesehen. Während es im Prinzip möglich war, seine Eingabe und Ausgabe zu kennen, war es im Prinzip wiederum unmöglich, seine interne Funktionsweise und Verwaltung von Informationen zu verstehen. Pavlov prägte das Wort "Konditionierung", Watson übernahm es und erfand "Behaviorismus", Skinner kam mit "Verstärkung". Aber alle ignorierten die psychophysische Frage: Was ist der Geist und wie ist er mit dem Gehirn verbunden?
Das andere Lager war "wissenschaftlicher" und "positivistischer". Es wurde spekuliert, dass der Verstand (sei es eine physische Entität, ein Epiphänomen, ein nicht-physisches Organisationsprinzip oder das Ergebnis von Introspektion) eine Struktur und eine begrenzte Anzahl von Funktionen hatte. Sie argumentierten, dass ein "Benutzerhandbuch" zusammengestellt werden könne, das Anweisungen für die Entwicklung und Wartung enthält. Der prominenteste dieser "Psychodynamiker" war natürlich Freud. Obwohl seine Schüler (Adler, Horney, das Objekt-Beziehungs-Los) sich stark von seinen ursprünglichen Theorien unterschieden, teilten sie alle seinen Glauben an die Notwendigkeit, die Psychologie zu "wissenschaftlich" und objektivieren. Freud, von Beruf Arzt (Neurologe) und Bleuler, stellte eine Theorie zur Struktur des Geistes und seiner Mechanik vor: (unterdrückte) Energien und (reaktive) Kräfte. Flussdiagramme wurden zusammen mit einer Analysemethode bereitgestellt, einer mathematischen Physik des Geistes.
Aber das war eine Illusion. Ein wesentlicher Teil fehlte: die Fähigkeit, die aus diesen "Theorien" abgeleiteten Hypothesen zu überprüfen. Sie alle waren sehr überzeugend und hatten überraschenderweise eine große Erklärungskraft. Aber - nicht überprüfbar und nicht fälschbar, so wie sie waren, konnte nicht angenommen werden, dass sie die erlösenden Eigenschaften einer wissenschaftlichen Theorie besaßen.
Psychologische Theorien des Geistes sind Metaphern des Geistes. Es sind Fabeln und Mythen, Erzählungen, Geschichten, Hypothesen, Konjunktionen. Sie spielen (außerordentlich) wichtige Rollen im psychotherapeutischen Umfeld, aber nicht im Labor. Ihre Form ist künstlerisch, nicht streng, nicht überprüfbar, weniger strukturiert als die naturwissenschaftlichen Theorien. Die verwendete Sprache ist polyvalent, reich, überschwänglich und verschwommen in kurzen, metaphorischen Worten. Sie sind erfüllt von Werturteilen, Präferenzen, Ängsten, Post-facto- und Ad-hoc-Konstruktionen. Nichts davon hat methodische, systematische, analytische und prädiktive Vorzüge.
Dennoch sind die Theorien in der Psychologie mächtige Instrumente, bewundernswerte Konstrukte des Geistes. Als solche sind sie verpflichtet, einige Bedürfnisse zu befriedigen. Ihre bloße Existenz beweist es.
Das Erreichen des Seelenfriedens ist ein Bedürfnis, das Maslow in seiner berühmten Darstellung vernachlässigt hat. Die Menschen werden materiellen Wohlstand und Wohlstand opfern, Versuchungen aufgeben, Gelegenheiten ignorieren und ihr Leben in Gefahr bringen, nur um dieses Glück der Ganzheit und Vollständigkeit zu erreichen. Mit anderen Worten, es gibt eine Präferenz des inneren Gleichgewichts gegenüber der Homöostase. Es ist die Erfüllung dieses übergeordneten Bedürfnisses, dem psychologische Theorien gerecht werden sollen. Dabei unterscheiden sie sich nicht von anderen kollektiven Erzählungen (z. B. Mythen).
In mancher Hinsicht gibt es jedoch bemerkenswerte Unterschiede:
Die Psychologie versucht verzweifelt, sich mit der Realität und der wissenschaftlichen Disziplin zu verbinden Beobachtung und Messung sowie Organisation der Ergebnisse und Präsentation in der Sprache von Mathematik. Dies sühnt nicht für seine Ursünde: dass sein Gegenstand ätherisch und unzugänglich ist. Trotzdem verleiht es ihm Glaubwürdigkeit und Strenge.
Der zweite Unterschied besteht darin, dass die Psychologie "maßgeschneidert" ist, während historische Erzählungen "pauschal" sind. Für jeden Zuhörer (Patienten, Klienten) wird eine einzigartige Erzählung erfunden, in die er als Hauptheld (oder Antiheld) einbezogen wird. Diese flexible "Produktionslinie" scheint das Ergebnis eines Zeitalters zunehmenden Individualismus zu sein. Richtig, die "Spracheinheiten" (große Stücke von Bezeichnungen und Konnotationen) sind für jeden "Benutzer" gleich. In der Psychoanalyse wird der Therapeut wahrscheinlich immer die dreigliedrige Struktur (Id, Ego, Superego) anwenden. Aber dies sind Sprachelemente und müssen nicht mit den Handlungen verwechselt werden. Jeder Kunde, jede Person und sein eigenes, einzigartiges, nicht nachvollziehbares Komplott.
Um sich als "psychologische" Handlung zu qualifizieren, muss es sein:
All-inclusive (anamnetisch) Es muss alle über den Protagonisten bekannten Fakten umfassen, integrieren und einbeziehen.
Kohärent Es muss chronologisch, strukturiert und kausal sein.
Konsistent Selbstkonsistent (seine Untergrundstücke können sich nicht widersprechen oder gegen das Korn des Hauptgrundstücks verstoßen) und im Einklang mit den beobachteten Phänomenen (sowohl solche, die sich auf den Protagonisten beziehen, als auch solche, die sich auf den Rest der Welt beziehen) Universum).
Logisch kompatibel Es darf nicht gegen die Gesetze der Logik verstoßen, sowohl intern (die Handlung muss sich an eine intern auferlegte Logik halten) als auch extern (die aristotelische Logik, die auf die beobachtbare Welt anwendbar ist).
Aufschlussreich (diagnostisch) Es muss beim Kunden ein Gefühl der Ehrfurcht und des Staunens hervorrufen, das das Ergebnis ist, etwas Vertrautes in einem neuen Licht zu sehen oder ein Muster zu sehen, das aus einer großen Datenmenge hervorgeht. Die Einsichten müssen die logische Schlussfolgerung der Logik, der Sprache und der Entwicklung der Handlung sein.
Ästhetisch Die Handlung muss plausibel und "richtig" sein, schön, nicht schwerfällig, nicht umständlich, nicht diskontinuierlich, glatt und so weiter.
Sparsam Der Plot muss die Mindestanzahl von Annahmen und Entitäten verwenden, um alle oben genannten Bedingungen zu erfüllen.
Erläuternd Die Handlung muss das Verhalten anderer Charaktere in der Handlung erklären, die Entscheidungen und das Verhalten des Helden, warum Ereignisse sich so entwickelt haben, wie sie es getan haben.
Vorausschauend (prognostisch) Die Handlung muss die Fähigkeit besitzen, zukünftige Ereignisse, das zukünftige Verhalten des Helden und anderer bedeutungsvoller Figuren sowie die innere emotionale und kognitive Dynamik vorherzusagen.
Therapeutische Mit der Kraft, Veränderung herbeizuführen (ob es zum Besseren ist, ist eine Frage der aktuellen Werturteile und Moden).
Imposant Die Handlung muss vom Klienten als das bevorzugte Organisationsprinzip seiner Lebensereignisse und als die Fackel angesehen werden, die ihn in die kommende Dunkelheit führt.
- Elastisch Die Handlung muss die Fähigkeit besitzen, sich selbst zu organisieren, sich neu zu organisieren, Raum für neue Ordnung zu schaffen. Nehmen Sie neue Daten bequem auf und vermeiden Sie starre Reaktionen auf Angriffe von innen und außen ohne.
In all diesen Hinsichten ist eine psychologische Verschwörung eine verdeckte Theorie. Wissenschaftliche Theorien sollten die meisten der gleichen Bedingungen erfüllen. Aber die Gleichung ist fehlerhaft. Es fehlen alle wichtigen Elemente der Überprüfbarkeit, Überprüfbarkeit, Widerlegbarkeit, Fälschbarkeit und Wiederholbarkeit. Es konnte kein Experiment entworfen werden, um die Aussagen in der Handlung zu testen, ihren Wahrheitswert festzustellen und sie somit in Theoreme umzuwandeln.
Es gibt vier Gründe, um dieses Manko zu erklären:
Ethisch Es müssten Experimente durchgeführt werden, an denen der Held und andere Menschen beteiligt sind. Um das notwendige Ergebnis zu erzielen, müssen die Versuchspersonen die Gründe für die Versuche und ihre Ziele nicht kennen. Manchmal muss sogar die Durchführung eines Experiments ein Geheimnis bleiben (doppelblinde Experimente). Einige Experimente können unangenehme Erfahrungen beinhalten. Dies ist ethisch nicht vertretbar.
Das psychologische Unsicherheitsprinzip Die aktuelle Position eines menschlichen Subjekts kann vollständig bekannt sein. Aber sowohl die Behandlung als auch das Experimentieren beeinflussen das Thema und machen dieses Wissen ungültig. Die Prozesse des Messens und Beobachtens beeinflussen das Subjekt und verändern es.
Einzigartigkeit Psychologische Experimente müssen daher einzigartig und unwiederholbar sein und können nicht an anderer Stelle und zu anderen Zeiten wiederholt werden, auch wenn sie sich mit den gleichen Themen befassen. Aufgrund des psychologischen Unsicherheitsprinzips sind die Fächer niemals gleich. Das Wiederholen der Experimente mit anderen Probanden beeinträchtigt den wissenschaftlichen Wert der Ergebnisse.
- Die Untererstellung überprüfbarer Hypothesen Die Psychologie generiert nicht genügend Hypothesen, die wissenschaftlich überprüft werden können. Dies hat mit der fabelhaften (= Geschichten erzählenden) Natur der Psychologie zu tun. In gewisser Weise hat die Psychologie eine Affinität zu einigen privaten Sprachen. Es ist eine Kunstform und als solche autark. Wenn strukturelle, interne Einschränkungen und Anforderungen erfüllt sind, gilt eine Aussage als wahr, auch wenn sie externen wissenschaftlichen Anforderungen nicht genügt.
Also, wozu sind Grundstücke gut? Sie sind die Instrumente, die in den Verfahren verwendet werden und die den Klienten beruhigen (sogar glücklich machen). Dies geschieht mit Hilfe einiger eingebetteter Mechanismen:
Das Organisationsprinzip Psychologische Handlungen bieten dem Klienten ein Organisationsprinzip, einen Sinn für Ordnung und die sich daraus ergebende Gerechtigkeit unaufhaltsames Streben nach genau definierten (wenn auch vielleicht versteckten) Zielen, der Allgegenwart der Bedeutung, Teil eines ganze. Es bemüht sich, das "Warum" und "Wie" zu beantworten. Es ist dialogisch. Der Klient fragt: "Warum bin ich (hier folgt ein Syndrom)". Dann wird die Handlung gedreht: "Du bist nicht so, weil die Welt wunderlich grausam ist, sondern weil deine Eltern dich misshandelt haben, als du noch sehr jung warst, oder weil eine für Sie wichtige Person gestorben ist oder von Ihnen weggenommen wurde, als Sie noch beeindruckbar waren, oder weil Sie sexuell missbraucht wurden und so auf". Der Klient ist beruhigt über die Tatsache, dass es eine Erklärung dafür gibt, was ihn bis jetzt ungeheuerlich verspottet und verfolgt hat, dass er nicht das Spielzeug bösartiger Götter ist, dass es wen gibt Schuldzuweisungen (die Fokussierung des diffusen Zorns ist ein sehr wichtiges Ergebnis) und daher sein Glaube an Ordnung, Gerechtigkeit und deren Verwaltung durch ein höchstes, transzendentales Prinzip restauriert. Dieses Gefühl von "Recht und Ordnung" wird weiter verstärkt, wenn die Handlung Vorhersagen liefert, die wahr werden (entweder weil sie sich selbst erfüllen oder weil ein echtes "Gesetz" entdeckt wurde).
Das integrative Prinzip Dem Klienten wird durch die Handlung der Zugang zu den innersten, bisher unzugänglichen Gedankengängen geboten. Er fühlt, dass er wieder integriert wird, dass "die Dinge zusammenpassen". In psychodynamischer Hinsicht wird die Energie freigesetzt, um produktive und positive Arbeit zu leisten, anstatt verzerrte und destruktive Kräfte zu induzieren.
- Das Fegefeuerprinzip In den meisten Fällen fühlt sich der Klient sündig, niedergeschlagen, unmenschlich, altersschwach, korrupt, schuldig, strafbar, hasserfüllt, entfremdet, seltsam, verspottet und so weiter. Die Handlung bietet ihm Absolution. Wie die hochsymbolische Gestalt des Erlösers vor ihm werden die Leiden des Klienten ausgemerzt, gereinigt, freigesprochen und für seine Sünden und Nachteile gesühnt. Ein Gefühl der hart errungenen Leistung begleitet eine erfolgreiche Handlung. Der Kunde legt Schichten funktionaler, anpassungsfähiger Kleidung ab. Das ist außerordentlich schmerzhaft. Der Klient fühlt sich gefährlich nackt, prekär ausgesetzt. Er assimiliert dann die ihm angebotene Handlung und profitiert so von den Vorteilen der beiden vorherigen Prinzipien. Erst dann entwickelt er neue Bewältigungsmechanismen. Therapie ist eine geistige Kreuzigung und Auferstehung und Sühne für die Sünden. Es ist sehr religiös mit der Handlung in der Rolle der heiligen Schriften, aus der Trost und Trost immer hervorgehen können.
Nächster: Die Entwicklung des Narzisst
