Helfen Prominente bei psychischen Erkrankungen, Stigmatisierung zu beenden?

February 06, 2020 15:33 | Chris Curry
click fraud protection

Es ist an der Tagesordnung, von einer Berühmtheit zu hören, die öffentlich anerkennt, dass sie eine Geisteskrankheit hat (Berühmte Leute mit Geisteskrankheit). Die meisten Menschen würden dies als einen positiven Schritt in die richtige Richtung hin zu sehen Ziel der Beseitigung des Stigmas umgebende Geisteskrankheit. Aber andere, ich selbst eingeschlossen, glauben, dass einige dieser Offenlegungen tatsächlich kontraproduktiv sind und sogar zum Stigma der psychischen Gesundheit beitragen könnten.

Helfen Angaben zu psychischen Erkrankungen von Prominenten wirklich der Sache?

Helfen Bekanntmachungen von psychischen Erkrankungen bei Prominenten dabei, das Stigma der psychischen Gesundheit zu beenden? Promi-Meldungen über psychische Erkrankungen haben ihre Vor- und Nachteile. Lesen Sie dies.Nehmen wir zum Beispiel eine Berühmtheit, die in einer Talkshow über einen jüngsten Kampf gegen die Depressionen aufschlägt. Sie verbrachten eine Woche in einer privaten, wahrscheinlich noblen psychiatrischen Klinik und erhielten Zugang zu den besten Ärzten und Therapeuten dieses Geld kaufen kann und zurück in die „reale“ Welt befördert wurde, geheilt und bereit, im nationalen Fernsehen zu erscheinen (Prominente und psychische Gesundheit Stigma).

instagram viewer

Aber so ist eine Depression für einen Durchschnittsmenschen nicht. Eine genauere Darstellung wäre: Sie hatten einen Kampf gegen die Depression. Die Depression verschlimmerte sich bis zu dem Punkt, an dem ihnen Arbeit fehlte. Sie verloren schließlich ihren Job, da ihr Chef dies nicht sah Depression als legitimes medizinisches Problem. Da sie keine Möglichkeit hatten, ihre Familie zu ernähren, begannen sie, Substanzen zu missbrauchen, und die Dienste der Kinder wurden eingebunden. An der Stelle von Selbstmord erwägen, Sie sind unfreiwillig in eine staatliche psychiatrische Klinik eingeliefert.

Natürlich ist dieses Beispiel ein bisschen sensationell, aber ich habe es verwendet, um einen bestimmten Punkt hervorzuheben: Prominente und „normale Leute“ aufgrund der enormen finanziellen Unterschiede zwischen den beiden Gruppen insgesamt nicht in der gleichen Weise an psychischen Erkrankungen leiden.

Geld kauft kein Glück, aber.. .

Finanziell gibt es keinen Vergleich zwischen den beiden Gruppen. Natürlich kauft Geld kein Glück, aber es ist auch nicht so pleite, dass Sie Ihre Familie nicht ernähren können. In Bezug auf die Arbeitsplatzsicherheit sind die beiden Gruppen Welten voneinander entfernt. Die meisten Prominenten würden sich nicht einmal darum sorgen, dass ihre Karriere durch eine persönliche Bekanntgabe beeinträchtigt wird. Wenn überhaupt, könnte ihr Publizist es fördern, so dass sie ihr Mitgefühl zeigen können, bodenständig.

Versteh mich nicht falsch. Ich sage nicht, dass Prominente ihre eigenen Kämpfe mit psychischen Erkrankungen nicht offenbaren sollten (Prominente mit psychischen Erkrankungen, die einen Unterschied machten). Ich denke jedoch, dass der wirkliche Fortschritt bei der Verringerung der Stigmatisierung darin bestehen wird, dass mehr „Durchschnittsbürger“ beschließen, ihre Triumphe öffentlich zu machen.

Best Practice bei der Stigmatisierung

Gemäß Heather Stewart, Anti-Stigma-Forschungslehrstuhl an der Queen’s University, "... persönliche Genesungsgeschichten werden zunehmend als Best Practice bei der Reduzierung von Stigmata angesehen."

Ich habe bereits den Sprung gewagt und meine Kämpfe für die Welt vorbereitet. Jetzt sind Sie an der Reihe. Erzähl deine Geschichte, laut und stolz.

Die Welt muss es hören.

Das Ganz in Blau: Sendungen vom Rande des Wahnsinns Website ist hier. Chris ist auch dabei Google+, Twitter und Facebook.