Ist ADHS eine Krankheit? Das ist nicht die richtige Frage

In letzter Zeit ist eine Reihe von Artikeln und Büchern aufgetaucht zu leugnen, dass ADHS eine legitime Krankheit ist. Einige haben Vorwürfe angeführt, dass Dr. Leon Eisenberg, ein früher Pionier bei der Identifizierung von ADHS, ein Geständnis im Sterbebett abgelegt habe ADHS ist eine „fiktive“ Krankheit.

Ist ADHS also eine legitime Krankheit? Die erste Frage, die beantwortet werden muss, lautet: Was ist eine Krankheit?

Krankheiten sind soziale Konstrukte. Unser Krankheitskonzept hängt mit unserem Verständnis dessen zusammen, was „normale“ menschliche Gesundheit ausmacht. Krankheiten sind Abweichungen von der Norm, von denen angenommen wird, dass sie dem Einzelnen und in einigen Fällen der Gesellschaft schaden.

Genie zum Beispiel ist eine Abweichung von der Norm, wird jedoch als Aktivposten und nicht als Verbindlichkeit angesehen. Es ist keine Krankheit. Wir würden nicht daran denken, einen hohen IQ zu behandeln.

Diabetes hingegen wird als Krankheit angesehen, da er von der Norm abweicht und

Es wird als schädlich für den Einzelnen angesehen. Das Klopfen auf das Krankheitsetikett gibt der medizinischen Einrichtung die Erlaubnis, Behandlungen zu entwickeln, die lindern diese Symptome und verbessern vermutlich die Länge und Lebensqualität der Betroffenen diagnostiziert. Wenn die überwiegende Mehrheit der Menschen Diabetes hätte, würde dies als normale menschliche Gesundheit angesehen werden Glücklicherweise würden nur wenige, die in der Lage waren, Insulin effizienter zu produzieren, als außergewöhnlich angesehen Genies.

Ebenso ist der Zustand, den wir Schizophrenie nennen, eine Abweichung von der Norm, und die meisten, die Symptome zeigen - Wahnvorstellungen und Halluzinationen - werden als Bedrohung für sich selbst und die Gesellschaft angesehen. Die Verabreichung von Medikamenten gegen Schizophrenie verringert die Kluft zwischen schizophrenen Verhaltensweisen und der Norm und ermöglicht es einer Person, ein produktiveres Leben zu führen.

Mit ADHS wird es düsterer, was als Abweichung von der Norm gilt. Die meisten Menschen haben kein ADHS-Verhalten, oder es wird als normal angesehen, Ihren Koffer im Zug oder in der Zone zu lassen, wenn jemand mit Ihnen spricht. Im Gegensatz zu Diabetes und Schizophrenie stellt sich jedoch die Frage, ob die Behandlungen der Person mit ADHS helfen, langfristig ein gesundes und produktives Leben zu führen. In der Tat kommen die mit ADHS verbundenen Merkmale häufig vor verpackt mit hochwertigen Stärken. Die Beschäftigung mit den wahrgenommenen Schwächen von ADHS kann das Selbstwertgefühl des Einzelnen und möglicherweise seinen Beitrag zur Gesellschaft beeinträchtigen.

Darüber hinaus werden Lehrer, Berater, Ärzte und Eltern durch die Kennzeichnung von ADHS als Krankheit in den Autopiloten versetzt. Sie glauben, dass jeder, der die Symptome zeigt, die Krankheit hat und trotz des möglichen Nachteils behandelt werden sollte. "Kind kann im Unterricht nicht aufpassen, spielt aus? Holen Sie ihn auf Medikamente. " Aufgrund der Krankheitsbezeichnung werden wir eingesperrt und sind bereit zu übersehen die negativen Nebenwirkungen des Medikaments.

Eine bessere Art, über ADHS nachzudenken, besteht darin, das Problem der Krankheit beiseite zu legen und festzustellen, ob der Einzelne auf lange Sicht von einer Behandlung profitieren würde. Ich habe einen jugendlichen Verwandten, bei dem als kleines Kind ADHS diagnostiziert wurde. Jedenfalls ist er ein Chaos, wenn er keine Medikamente einnimmt. Er kann nicht in einem organisierten sozialen Umfeld funktionieren. Er kann es nicht ertragen, wenn er keine Medikamente mehr hat. Sein Geisteszustand ohne Medikamente wäre schwächend.

Ein anderes Kind, das ich kenne, funktioniert in organisierten sozialen Umgebungen, aber es kann im Unterricht nicht aufpassen. Seine Noten leiden darunter seine Unfähigkeit, sich zu konzentrieren. Wenn er jedoch mit Medikamenten behandelt wird, fühlt er sich der Persönlichkeit beraubt, weniger kreativ und nervös. Er entwickelt auch Tics. Wenn er die Medikamente abnimmt, können seine Noten sinken, aber auf lange Sicht kann es ihm besser gehen.

Im ersten Fall wird dem Kind durch die Einnahme von Medikamenten mehr als nur geholfen. Im zweiten Fall ist das Kind mehr verletzt als geholfen. Man könnte sagen, dass das erste Kind von der Krankheitsbezeichnung profitiert und das zweite Kind dadurch geschädigt wird.

Die Frage sollte also nicht sein, ob eine Person mit ADHS-Merkmalen eine Krankheit hat, sondern ob der Erwachsene oder das Kind wird besser dran sein - nicht am nächsten Tag im Unterricht, sondern auf lange Sicht - eine Behandlung, die die Normalität verringert Spalt. Wird diese Bezeichnung und die damit verbundenen Behandlungen für ein glücklicheres, gesünderes, produktiveres und kreativeres Leben sorgen? Diese Frage ist nicht leicht zu beantworten, aber zumindest die richtige.

Aktualisiert am 6. November 2019