Fragen und Antworten mit dem bipolaren Autor Juliann Garey

Diese zweiteilige Serie wird die innere Welt des Autors und Psychologen erforschen. Juliann Garey. Durch eine Reihe von Fragen und Antworten wird Garey die Notlage von Menschen mit geistiger Behinderung beleuchten Gesundheitliche Herausforderungen in Bezug auf Stigmatisierung, Medikamente, Manie, Depression, gemischte Zustände und kreative Prozess.

Aus dem Buchumschlag von 'Zu hell zum Hören und zu laut zum Sehen'

"Juliann Garey entführt uns in den unruhigen Geist, das verwüstete Herz und die angstvolle Seele von Greyson Todd, einem erfolgreichen Hollywood-Studio-Manager, der uns verlässt Seine Frau und seine kleine Tochter bereisen ein Jahrzehnt lang die Welt, um der bipolaren Störung freien Lauf zu lassen, zu der er fast 20 Jahre lang gezwungen war, sich zu verstecken Jahre. Der Roman fügt drei Zeitlinien ineinander: die Geschichte von Greysons Reisen (Rom, Israel, Santiago, Thailand, Uganda); die fortschreitende Auflösung seines eigenen Vaters, die Greyson als Kind ansah; und die Intimitäten und Entfremdungen seiner Ehe. Die gesamte Geschichte spielt sich in der Zeit ab, die er benötigt, um sich zwölf 30-Sekunden-Elektroschockbehandlungen in einer New Yorker Psychiatrie zu unterziehen. "

1- Dein Buch, Zu hell, um zu laut zu hören, um zu sehenbasiert auf einem Charakter namens Greyson Todd. Würdest du mit Mr. Todd im wirklichen Leben befreundet sein?

Das ist eine großartige Frage - und ich denke, die Antwort hängt davon ab, woher sie kommt Zu hell, um zu laut zu hören, um zu sehen, Ich würde Greyson treffen. Weil er sich im Laufe des Buches so sehr verändert. Und weil, wie so viele Menschen mit bipolarer Störung - oder zumindestjene wie ich kann er sich von einem tag auf den anderen so sehr verändern. Wenn er manisch ist, kann er gesellig, charmant, kontaktfreudig und sehr verführerisch sein. Und dann, wenn diese Energie die Grenze überschreitet und sich in eine gemischte Episode verwandelt - etwas, mit dem ich Ich habe leider viel Erfahrung aus erster Hand - er wird aufgeregt, unruhig, paranoid, ängstlich und nervös verzweifelt. Nicht jemand, mit dem Sie zusammen sein wollen. Und schon gar nicht jemand, der du sein willst.

Ich denke, wenn ich Greyson treffen würde, wenn er als Agent oder Studio-Manager an der Spitze seines Spiels stand, würde ich mich angezogen fühlen ihn, zu seinem enormen Charisma, aber ich würde mich auch von seiner Kraft und seinem Ehrgeiz einschüchtern lassen, sodass ich nicht weiß, ob wir Freunde sein würden. Ich bin in LA aufgewachsen und kenne viele Männer wie Greyson - manche bipolar, manche nicht. Hollywood züchtet Männer wie ihn und es entschuldigt, aktiviert und belohnt sogar bipolares Verhalten.

Wenn andererseits Greyson und ich uns auf einer psychiatrischen Station getroffen hätten, wäre das ganz anders. Ich denke, dann würden wir uns schnell anfreunden. Eine psychiatrische Abteilung hat etwas Ausgeglichenes. Greyson und ich teilen den gleichen dunklen Sinn für Humor. Und ich denke, wir reisen beide mit dem Gewicht des Verlustes durchs Leben - seine wegen der Tochter, die er verlassen hat, meine wegen des Vaters, den ich als Teenager durch Selbstmord verloren habe.

Die psychiatrischen Szenen in Zu hell, um zu laut zu hören, um zu sehen sind einige meiner Favoriten und viele Details und Beobachtungen basieren auf meiner eigenen Krankenhauseinweisung im Jahr 2009. Ich denke, die kurze Antwort lautet: Ja, ich habe ein enormes Mitgefühl mit Greyson, trotz der schlechten Dinge, die er tut, und der Art und Weise, wie er Menschen verletzt. Einige Leute lesen das Buch und denken, Greyson sei ein Bösewicht, ein Arschloch. Ich hätte das nie über ihn gedacht. Ich hatte immer das Gefühl, dass sein Verhalten ein Symptom für die Krankheit war und dass er große Schmerzen hatte. Ab Seite eins. Man könnte also sagen, ich fühle seinen Schmerz. Ich denke, er und ich verstehen uns.

2- Sie haben selbst mit bipolaren Störungen zu kämpfen, und ein Großteil des Buches basiert auf persönlichen Erfahrungen. Können Sie uns die Entscheidung überbringen, einen Roman über eine Erinnerung zu schreiben?

Nun, es gibt eine Reihe von Gründen. Zum einen liebe ich es, Geschichten zu erfinden und die Freiheit zu haben, mit einer Figur überall hingehen zu können, solange ich der Wahrheit dieser Figur treu bin. In diesem Fall bedeutete dies, dass die Darstellung der bipolaren Erfahrung von Greyson wahr und genau war. Aber die andere Sache ist, dass Sie, um eine Erinnerung zu schreiben, eine gewisse Distanz zu der Geschichte haben müssen, die Sie erzählen, zu diesem Teil Ihres Lebens. Als Autor müssen Sie wissen, was die Geschichte ist. Ohne diese Perspektive bist du verloren. Und die Wahrheit ist, dass ich in den sieben Jahren zum Schreiben gebraucht habe Zu hell, um zu laut zu hören Ich hatte sieben Jahre lang extreme Instabilität in Bezug auf meine eigene Krankheit. Ich hatte keine Perspektive. Tatsächlich sind die extremen gemischten Episoden, das schnelle Radfahren und sogar die psychotischen Episoden, die ich während des Schreibens des Buches hatte, auf allen Seiten verteilt. Es ist ein unordentliches Buch. Es ist in gewisser Weise eine Chronik dieser Zeit extremer Umbrüche - einer Zeit, in der ich Dutzende von Behandlungen ausprobierte, zahllose Nebenwirkungen erlebte und alles durch Greyson hindurch gefiltert habe.

3- Wie hat sich Ihrer Meinung nach das Stigma der Geisteskrankheit von vor zwanzig Jahren bis heute verändert?

Das ist eine schwierige und komplizierte Frage. Ich mag komplizierte Fragen. Ich würde es lieben, einfach sagen zu können: "Oh, es ist so viel besser als früher." Wer bist du? Welche Tätigkeit üben Sie aus? Wo wohnst du?

Ich bin ein Schriftsteller, der in New York lebt. Für mich gibt es heute sicherlich weniger Stigmatisierung als vor zwanzig Jahren. Die Menschen, von denen ich umgeben bin, sind allgemein bewusst und ziemlich raffiniert und ehrlich gesagt ziemlich liberal. Andererseits habe ich vor ein paar Jahren mit einem sehr gut ausgebildeten, weit gereisten Mann gesprochen - ein Mann, von dem Sie denken, er würde es besser wissen - und das Thema meiner bipolaren Störung wurde angesprochen. Und er sagte: "Also, was bedeutet, dass Sie mehrere Persönlichkeiten haben?" Ich denke, es kommt auf die Ausbildung an.

Ich denke, dass Greyson - wenn er seinen Job im Studio behalten wollte - heute gezwungen sein würde, seine bipolare Störung zu verbergen. Egal wie gut medizinisch, ich denke nicht, dass heute jemand mit einer bipolaren Diagnose wäre Erlaubt, ein Filmstudio zu leiten - obwohl die verfügbaren Behandlungen besser sind als zwanzig vor Jahren. Und das ist ziemlich schrecklich, weil es einige Leute gibt, die eine Droge nehmen und auf enorme Weise funktionieren können High Level und diese Leute können oft einige der kreativsten und brillantesten Köpfe sein, die an einem bestimmten Thema arbeiten Tag. Für diese Menschen sollte ihre Diagnose keine „bipolare Obergrenze“ in Bezug darauf schaffen, wie weit sie in ihrer Karriere vorankommen können. Aber ich glaube schon.

Und wenn Sie an einem Ort leben, an dem es weniger Aufklärung über psychische Erkrankungen und möglicherweise mehr Angstgefühle gibt - wo Ihnen das zum Beispiel gesagt wird Es sind die Geisteskranken, die als Gruppe eine Bedrohung darstellen und mit Sturmgewehren bewaffnet in die örtlichen Schulen kommen und einen Massenmord begehen (Das ist, was die NRA möchte, dass die Menschen glauben, aber was offensichtlich und statistisch nicht wahr ist) - dann, glaube ich, kann das Stigma leider sogar auf der Erde liegen erhebt euch.

4- Wie hängen die Themen Waffenkontrolle und psychische Gesundheit in den Vereinigten Staaten heute zusammen? Was können wir tun, um die Waffengewalt in den USA einzudämmen?

Nach einer Tragödie wie dem Massaker in Newtown ist es nur natürlich, dass die Menschen einen Grund finden wollen, einen Ort, an dem sie die Schuld tragen und schnell handeln können. Ein Großteil der in den USA vorgeschlagenen Rechtsvorschriften bezog sich auf psychisch Kranke. Gesetze, die Therapeuten dazu zwingen, die Vertraulichkeit von Patienten zu verletzen, und die Hintergrundkontrollen durch Eingriffe in die Privatsphäre psychisch kranker Personen ausweiten, werden uns als Land nicht sicherer machen. Diese Gesetze werden unsere Kinder in der Schule nicht sicherer machen. Waffengesetze, die auf psychisch Kranke abzielen, sind eine Nebelwand, die den Aufschrei der Öffentlichkeit stillen und die Aufmerksamkeit von der durch Waffengewalt ausgelösten Krise der öffentlichen Gesundheit ablenken soll. Denn die Wahrheit ist, dass nur 3-5% der Gewaltverbrechen in diesem Land von Menschen mit einer psychischen Erkrankung begangen werden. Die überwiegende Mehrheit der Menschen mit einer schweren psychischen Erkrankung begeht niemals in ihrem ganzen Leben eine Gewalttat (tatsächlich ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie Opfer eines Gewaltverbrechens werden, zwölfmal höher).

Was wäre, wenn wir, anstatt den Geisteskranken die Schuld zu geben, die Epidemie der Waffengewalt als das Problem der öffentlichen Gesundheit betrachten und uns ihr nähern, während wir andere Probleme der öffentlichen Gesundheit angehen? Greifen Sie mit den am wenigsten aufdringlichen und effektivsten Lösungen auf die wichtigsten und / oder am leichtesten betroffenen Bevölkerungsgruppen zu. Professor Jeffrey Swanson von der Duke University sagte: „Massenschützen werden im Nachhinein oft als offensichtlich gestört beschrieben. Aber Sie können nicht alle sozial ungeschickten jungen Männer einsperren. "Und er hat Recht. Das kannst du nicht. Aber Sie verringern die Wahrscheinlichkeit, dass sie eine Waffe in die Hände bekommen.

Denn was die Täter von Sandyhook, Columbine, Virginia Tech, Aurora und Oregon gemeinsam haben, ist, dass sie alle psychisch krank sind junge Männer. Mit dieser Bevölkerung müssen wir uns auseinandersetzen. Eine 2012 von der Johns Hopkins Bloomberg School of Health durchgeführte Studie ergab, dass die Mordrate bei 20-Jährigen viermal so hoch ist wie bei 40-Jährigen. Wenn wir die Waffengewalt eindämmen wollen, müssen wir das gesetzliche Alter für den Waffenbesitz von 18 auf 21 Jahre erhöhen. Aus dem gleichen Grund war die Anhebung des Trinkalters auf 21 Jahre eine effektivere Methode, um die Zahl der Verkehrstoten zu senken, als die Durchführung häufigerer Fahrprüfungen oder Alkoholtests in Bars. Es richtete sich an die Gruppe mit dem höchsten Risiko und verfolgte einen gemessenen Ansatz.

Wenn wir das Alter, in dem es legal war, eine Waffe zu besitzen, auf 21 Jahre erhöhen würden, würde dies natürlich nicht alle Waffengewalt beseitigen. Die Anhebung des gesetzlichen Mindestalters für Alkoholkonsum von 18 auf 21 Jahre hat nicht alle Autounfälle beseitigt, aber 79 Studien haben gezeigt, dass die Zahl der alkoholbedingten Autounfälle deutlich zurückgegangen ist. Und haben wir nicht entschieden, dass es einen guten Grund gibt, den Verkauf oder die Werbung für Zigaretten an Minderjährige für illegal zu erklären? Und was könnte einfacher sein, als das Alter zu überprüfen? Wir brauchen nicht einmal eine neue Bundesbürokratie - oder eine „Nussliste“ -, nur eine einfache Überprüfung des Führerscheins.

5- Was ist das größte Missverständnis der Öffentlichkeit über psychische Erkrankungen?

Jetzt? Jetzt denke ich, das größte Missverständnis - und es wird von den Medien, von Befürwortern der Waffenkontrolle, verewigt und selbst von Präsident Obama, so gut gemeint er auch ist, ist es, dass die Geisteskranken gefährlich sind. Es ist traurig und ärgerlich. Und wir sind als Gruppe so ein einfaches Ziel - sozusagen. Es gibt keine Lobbyisten, die sich zu unserer Verteidigung begeben oder Gesetze erlassen, um unsere verfassungsmäßigen Rechte zu schützen, wenn wir einen Sündenbock haben. Die Menschen fühlen sich sehr wohl, wenn sie „Geisteskranke“ mit gewalttätigen Verbrechern zusammenbringen, um die Öffentlichkeit zu schützen. Es passiert ständig.

Schauen Sie sich unter den folgenden Links "Zu hell zum Hören, zu laut zum Sehen" an.

Soho Press

Indiebound

Amazonas

B & N

www. JuliannGarey.com

Das Ganz in Blau Website ist hier. Chris ist auch dabei Google+, Twitter und Facebook.