Psychopathenfilme: Sind Psychopathen in Filmen realistisch?
Einige der beliebtesten und am meisten gefürchteten Filme des Publikums sind Psychopathenfilme. Es ist schwer zu vergessen, dass Hannibal Lecter "ihre Leber mit Bohnen und einem netten Chianti gefressen hat", egal wie viele Jahre es her ist, seit man es gesehen hat Schweigen der Lämmer. Aber Filmpsychopathen sind nicht unbedingt ein Hinweis auf Psychopathen im wirklichen Leben (Psychopath Definition), wie diese berühmte Psychopathen.
Wirkliche Psychopathen
Psychopathen im wirklichen Leben zeichnen sich durch ihre Unfähigkeit aus, Gefühle, einen Mangel an Schuldgefühlen oder Empathie zu empfinden. Manipulativität, mangelnde Verbindung zu anderen, Narzissmus, oberflächlicher Charme, Unehrlichkeit, Manipulativität und rücksichtsloses Eingehen von Risiken. Während Psychopathen in Filmen möglicherweise auf einige davon treffen Merkmale des PsychopathenSie treffen möglicherweise nicht alle. Darüber hinaus neigen Kinogänger dazu zu glauben, dass jeder, der ein Serienmörder ist, ein Psychopath ist, und dies ist auch nicht der Fall. (20 Anzeichen eines Psychopathen. Bist du mit einem?)
Realistischste, beste Psychopathenfilme
Laut Psychiater Samuel Leistedt, der das Interview geführt hat und diagnostizierte echte PsychopathenEinige Psychopathen in Filmen sind realistisch, andere nicht. Außerdem hat sich Hollywoods Darstellung von Psychopathen in Filmen im Laufe der Zeit verbessert. Und Leistedt sollte wissen, wie er und sein Partner Paul Linkowski über 400 Filme mit Darstellungen von Psychopathie, viele Male, auf der Suche nach den besten Beispielen, um Psychiatriestudenten zu unterrichten.
Hier sind einige der realistischsten und besten Psychopathenfilme:
-
Kein Land für alte Männer (2007) - Anton Chigurh
In diesem Film ist Chigurh ein Auftragskiller und Leistedt sagt, Chigurh sei seine Lieblingsdarstellung eines Psychopathen im Film. Leistedt sagt: "Er macht seinen Job und kann ohne Probleme schlafen. In meiner Praxis habe ich einige Leute wie diese getroffen. "Leistedt würde ihn als klassischen Psychopathen diagnostizieren. -
M (1931) - Hans Beckert
Diese Figur porträtierte einen Mann, der äußerlich normal war und dennoch zum Töten getrieben wurde. Diese Darstellung war nicht typisch für den Zeitraum, daher war dieser Charakter weitaus realistischer als die meisten anderen. Die Forscher würden diesen Charakter als einen Soziopathen diagnostizieren, der ebenfalls an Psychose leidet Unterschied zwischen einem Psychopathen und einem Soziopathen.) . -
Henry: Porträt eines Serienmörders (1991) - Henry
In diesem Film möchte Henry neue Wege finden, um Menschen zu töten. Die Forscher schreiben über diesen Film: "Das wichtigste, interessante Thema ist das Chaos und die Instabilität im Leben des Psychopathen, Henrys Mangel an Einsicht. ein starker Mangel an Empathie, emotionale Armut und ein gut illustriertes Versagen, vorauszuplanen. "Henrys Diagnose wäre die eines klassischen Psychopathen.
Zwei beängstigende, aber weniger realistische Psychopathenfilme
Zwei Filme, die viele Leute gesehen haben, sind Psycho (1960) und Schweigen der Lämmer (1991), die beide Protagonisten enthalten, die durchaus in der Lage sind, dem Publikum berechtigte Alpträume zu bescheren. Die Forscher sagen, diese beiden Charaktere seien einfach nicht so realistisch wie einige der anderen Darstellungen von Psychopathen. Dies soll nicht bedeuten, dass es keine Psychopathen wie diese beiden gibt, sondern vielmehr, dass sie bei weitem nicht so häufig sind.
Im Fall von Norman Bates von PsychoEnglisch: bio-pro.de/en/region/freiburg/magaz...3/index.html Die Forscher fühlen sich einer allgemeinen Diagnose der Psychose (nicht mit der Realität in Berührung zu kommen, Wahnvorstellungen zu entdecken und Bates schien von der Realität losgelöst zu sein, was für ihn nicht typisch ist Psychopathen.
Hannibal Lecter von Schweigen der Lämmer kann man sich als einen prototypischen "Elite" -Psychopathen mit fast übermenschlicher Intelligenz und List vorstellen, und das ist für niemanden typisch - einschließlich Psychopathen.