Meine Hoffnungen auf das Affordable Care Act

Egal, ob Sie es Obamacare oder Affordable Care Act nennen, es ist nicht zu leugnen, dass die Gesetzgebung Kontroversen ausgelöst hat. Aber es ist eine dringend benötigte Debatte: Sind Versicherungsunternehmen ein Geschäft oder eine Dienstleistung? Wenn es sich um Unternehmen handelt, wie es die derzeitige Rolle ist, funktionieren sie, indem sie so viele kranke Menschen wie möglich ablehnen. Aber wenn es sich um einen Service handelt, wie es der ACA vorschlägt, müssen sie bemannen und das Richtige tun, indem sie diejenigen abdecken, die ihn am dringendsten benötigen. Hier sind meine drei Hoffnungen auf die Auswirkungen des ACA auf Versicherungsunternehmen.

Keine bestehenden Bedingungen mehr

Ich bin in einer einzigartigen Situation. Obwohl ich ein Veteran bin, habe ich keinen Anspruch auf Leistungen, weil ich zwei Jahre lang nicht dabei war. So blieb ich ohne medizinische Versorgung, bis ich Medicare und Medicaid einführte, was durch die Behinderungsdiagnose der Armee möglich wurde. Bevor ich staatliche Hilfe in Anspruch nahm, versuchte ich mich zu versichern, aber sobald der Verkäufer erfuhr, dass die Armee es getan hatte Bei mir wurde eine Geisteskrankheit diagnostiziert. Er sagte mir, dass ich aufgrund einer bereits bestehenden Krankheit keinen Anspruch auf eine Privatversicherung habe Bedingung. Dies ist im Grunde eine Möglichkeit für Versicherungsunternehmen, die Kosten zu senken, indem sie denjenigen die Gesundheitsversorgung verweigern, die sie am dringendsten benötigen.

Sinnvoll aus kapitalistischer Sicht. Aber diejenigen, die bestehende Zustände nicht abdecken wollen, vergessen ein paar Dinge. Sie vergessen, dass der Pflegebedürftige häufig öffentliche Hilfe erhält. Und um weiterhin öffentliche Hilfe zu erhalten, muss die Person oft ein niedriges Einkommen haben. Zum Beispiel kann ich in meinem Bundesstaat Indiana nicht mehr als 1.500 USD an Gesamtvermögen ansammeln, oder ich werde meine Krankenversicherung verlieren. Das heißt, ich bleibe in Armut gefangen und bin auf staatliche Leistungen angewiesen, um durchzukommen. Es kann argumentiert werden, dass das Geld, das durch das Nichtversichern von mir gespart wird, weniger ist als das Geld, das es kosten würde, mich zu versichern.

Es ist meine aufrichtige Hoffnung, dass die ACA-Klausel, die keine weiteren Bedingungen vorsieht, es mir ermöglicht, eine Arbeit zu finden und zu bekommen Versicherung, um meinen psychischen Zustand zu behandeln und daher in der Lage zu sein, den besagten Job zu behalten und mich langsam davon zu erziehen Armut.

Reform Lebensdauerkappen

Trotz meiner persönlichen Gefühle gegenüber dem ehemaligen Präsidenten George W. Bush (ich bin immer noch ein bisschen wütend auf den Irak, seit ich fast dorthin geschickt wurde), ich werde ihm den Mental Health Parity Act zuschreiben. Es war wie der ACA ein Versuch, Versicherungsunternehmen zu zwingen, das Richtige zu tun. Grundsätzlich sollte dieses Gesetz sicherstellen, dass Versicherungsunternehmen psychische Erkrankungen wie jede andere Krankheit abdecken. Wenn sie beispielsweise eine lebenslange Obergrenze von 1 Million US-Dollar für Krebs haben, können sie die Leistungen für psychische Gesundheit nicht auf 100.000 US-Dollar begrenzen.

Aber es gibt immer eine Lücke. In diesem Fall gab es keine Anforderung, dass Versicherungsunternehmen Leistungen für psychische Gesundheit anbieten. Wenn die Erfüllung des MHPA die Ausgaben eines Arbeitgebers um mehr als 1 Prozent erhöhen würde, wären sie davon befreit. Unternehmen mit weniger als 50 Beschäftigten wurden ebenfalls nicht erfasst. Es war also ein leeres Versprechen.

Ich hoffe, dass der ACA die Lücken ausfüllt, die die MHPA hinterlassen hat, indem er die lebenslangen Obergrenzen ausgleicht und die Deckung für die psychiatrische Versorgung vorschreibt.

Enttäuschung in den Versicherungsgesellschaften

Trotz meiner Hoffnungen betrachte ich mich als Realist. Es gab einige Enttäuschungen mit dem ACA. Ich beschuldige jedoch nicht Präsident Barack Obama - ich beschuldige die Versicherungsunternehmen.

Obama hat versucht, die Versicherungsunternehmen dazu zu zwingen, das Richtige zu tun und Mindeststandards einzuhalten, also lassen die Versicherungsunternehmen Leute wie Fliegen fallen. Wessen Schuld ist das? Obama hat versucht, die Gesundheitsversorgung für alle Menschen erschwinglich zu machen, deshalb erhöhen die Versicherungsgesellschaften ihre Sätze für im Wesentlichen die gleiche Deckung. Wessen Schuld ist das? Obama hat versucht, eine echte Gleichstellung der psychischen Gesundheit herbeizuführen, und die Versicherungsgesellschaften haben andere unsichtbare Kriterien gefunden, um die Deckung einer Person zu verweigern, z. Wessen Schuld ist das?

Es ist meine wahrscheinlich naive Hoffnung, dass die Versicherungsunternehmen das Richtige tun. Was sind Ihre Hoffnungen und Befürchtungen bezüglich des ACA?

Sie finden Becky Oberg auch auf Google+, Facebook und Twitter und Linkedin.