Persönlichkeitsstörungen als Wahnsinnsabwehr
Sind Persönlichkeitsstörungen echte psychische Erkrankungen und sollte eine Person mit einer Persönlichkeitsstörung berechtigt sein, die Wahnsinnsverteidigung nach Begehung einer Straftat anzuwenden?
"Es ist eine schlechte Sache, gegen einen Taubstummen, einen Idioten oder einen Minderjährigen anzuklopfen. Wer sie verwundet, ist schuld, aber wenn sie ihn verwunden, sind sie nicht schuld. "(Mischna, babylonischer Talmud)
Einige Persönlichkeitsstörungen sind kulturell bedingt. Kritiker behaupten, dass diese "Geisteskrankheiten" zumeist als organisierendes soziales Prinzip dienen und Werkzeuge für gesellschaftliche Kontrolle und Zwang sind. Aber wenn Persönlichkeitsstörungen keine objektiven klinischen Einheiten sind - was sollten wir von der Wahnsinnsabwehr (NGRI - Not Guilty by Reason of Insanity) halten?
Die Wahnsinnsverteidigung (wenn eine Person nicht für ihre kriminellen Handlungen verantwortlich gemacht wird) beruht auf zwei Beweismitteln:
1. Dass der Angeklagte nicht in der Lage war, richtig von falsch zu unterscheiden ("es fehlte ihm auch die Fähigkeit, die Kriminalität (Unrechtmäßigkeit) seines Verhaltens einzuschätzen" - verringerte Fähigkeit).
2. Dass der Angeklagte nicht vorhatte, so zu handeln, wie er es tat (abwesend "mens rea") und / oder sein Verhalten nicht kontrollieren konnte ("unwiderstehlicher Impuls"). Diese Behinderungen werden häufig mit "Geisteskrankheiten oder -störungen" oder "geistigen Behinderungen" in Verbindung gebracht.
Dennoch scheint das Urteil "schuldig, aber psychisch krank" ein Widerspruch zu sein. Alle "geisteskranken" Menschen agieren innerhalb einer (normalerweise kohärenten) Weltanschauung, mit einer konsistenten internen Logik und Regeln von Recht und Unrecht (Ethik). Das Problem ist, dass diese privaten Konstrukte selten der Art und Weise entsprechen, wie die meisten Menschen die Welt wahrnehmen. Der Geisteskranke kann sich also nicht schuldig machen, weil er die Realität kaum begreift. Psychiater sprechen lieber von einer Beeinträchtigung der "Wahrnehmung oder des Verständnisses der Realität" einer Person.
Die Realität ist jedoch viel schattierter und komplexer als die Regeln, die angeblich auf sie angewendet werden. Einige Kriminelle sind zweifellos psychisch krank, haben aber die Realität immer noch im Griff ("Reality Test"). Sie werden daher strafrechtlich zur Verantwortung gezogen (man denke an Jeffrey Dahmer). Das heißt, die "Wahrnehmung und das Verständnis der Realität" können und existieren auch bei den schwersten Formen von Geisteskrankheiten nebeneinander. Es ist daher nicht sehr hilfreich, wenn es darum geht, kriminell Geisteskranke von bloß Geisteskranken zu unterscheiden.
Dies macht es noch schwieriger zu verstehen, was unter "Geisteskrankheit" zu verstehen ist. Wenn einige psychisch kranke Patienten ein Verständnis für die Realität haben, Recht von Unrecht unterscheiden und die Ergebnisse ihrer Handlungen vorhersehen können, ist dies nicht der Fall unwiderstehlichen Impulsen ausgesetzt (die von der American Psychiatric Association festgelegten Tests) - inwiefern unterscheiden sie sich von uns, "normal" Leute? Sind Persönlichkeitsstörungen psychische Erkrankungen? Kann jemand mit der Narzisstischen Persönlichkeitsstörung (ein Narzisst) die Wahnsinnsverteidigung erfolgreich in Anspruch nehmen? Sind Narzisstinnen verrückt?
Dies ist das Thema unserer nächster Artikel.
Klicken Sie auf diese Links, um mehr zu erfahren:
Der Mythos der Geisteskrankheit
Die Wahnsinnsverteidigung
Kriminalität und der nie bereute Narzisst
Serienmörder
Dieser Artikel erscheint in meinem Buch, "Maligne Selbstliebe - Narcissism Revisited"
Nächster: Ist der Narzisst legal verrückt?
