Laut Kritikern bergen die neuen 23andMe Crowd-Sourced Treatment Reviews potenzielle Gesundheitsrisiken

22. Mai 2018

Genetische Testfirma 23andMe kündigte letzten Monat eine neue Funktion an, mit der Benutzer mit ADHS, Depressionen oder anderen üblichen Erkrankungen diskutieren können, welche Behandlungen bei ihnen wirksam waren und welche nicht. Das Unternehmen möchte die enormen Gesundheits- und genetischen Informationen, die es derzeit zur Verfügung hat, besser nutzen hält, sagte ein Vertreter - aber Mediziner befürchten, dass die Funktion mehr Probleme als es schaffen könnte löst.

Die Initiative, die Ende April gestartet wurde, besteht aus 18 „Bedingungsseiten“, auf denen mehr als 30.000 Beiträge von Nutzern veröffentlicht wurden ihre Erfahrungen mit Medikamenten - einschließlich Antidepressiva und ADHS-Medikamenten - sowie nicht-medizinischen Behandlungen wie körperlicher Betätigung oder kognitivem Verhalten Therapie. Wenn mehr Bewertungen eingehen, können Benutzer (theoretisch) sehen, welche Behandlungen für die Mehrheit der Benutzer wirksam oder unwirksam sind, so das Unternehmen in einem Blogbeitrag.

"Diese Art von Crowd-Sourcing-Tool ermöglicht es Menschen mit einer Depression zu sehen, was andere Kunden als wirksam oder unwirksam bei der Behandlung der Erkrankung bezeichnen", heißt es in dem Blogbeitrag. "Dies bietet Menschen eine andere Art von Informationen, als sie durch eine Google-Suche erhalten könnten, da sie von anderen stammen, die unter den gleichen Bedingungen leben wie sie."

Einige medizinische Experten befürchten jedoch, dass die Konditionsseiten dazu führen könnten, dass Menschen auf die Behandlung verzichten oder sich zu sehr auf ungeprüften medizinischen Rat verlassen.

"Was für eine Person funktioniert, funktioniert nicht immer für eine andere", sagte Nancy Liu, Assistenzprofessorin für klinische Psychologie am Universität von Kalifornien, Berkeley, in einem Interview mit Geschäftseingeweihter. "Störungen sind nicht so."

Die Markenautorität von 23andMe, sagte sie, könnte einige Benutzer dazu veranlassen, anzunehmen, dass der Inhalt von einem Arzt überprüft wurde - trotz eines Haftungsausschluss, der den Inhalt "vorläufig" und "nur zu Informationszwecken" nennt - oder dazu führt, dass bestimmte "niedrig eingestufte" Inhalte vermieden werden Behandlungen. Aufgrund der Art der Gesundheitsversorgung - insbesondere der psychiatrischen Versorgung - erfordert eine adäquate Behandlung möglicherweise mehr „feinkörnige Details“, als diese Art von Instrumenten bieten kann, so Liu.

"[Das] Modell wirft einige echte Bedenken hinsichtlich der Interpretation auf", stimmte Kayte Spector-Bagdady zu, Bioethikerin am Universität von Michigan, in einem Interview mit Verdrahtet. "Wenn ich sage, dass ich an einer Depression leide und alles, was ich jemals versucht habe, Zoloft war und eine mäßige Besserung hatte, heißt das nicht, dass Zoloft für mich besser war als Sport oder Wellbutrin." "Effektivitätsbewertung" und Vergleich mit anderen, basierend auf potenziell voreingenommenen, anekdotischen Daten. "Es ist für jeden einzelnen Verbraucher schwierig zu verstehen, was diese Informationen für sie bedeuten." sagte.

Das Unternehmen hat vor der Freigabe des Tools keine medizinischen Fachkräfte konsultiert. sagte Jessie Inchauspe, der Produktleiter für 23andMes Bedingungsseiten. Bisher sei die Begeisterung der Kunden jedoch groß, und es seien Pläne in Planung, das Tool in den kommenden Monaten auf andere Erkrankungen auszudehnen.

Aktualisierung am 22. Mai 2018