Magnete zur Schmerzbehandlung

February 11, 2020 21:15 | Verschiedenes
click fraud protection
Detaillierte Informationen zur Verwendung von Magneten zur Schmerzbehandlung. Enthält wissenschaftliche Beweise für die Wirksamkeit der Verwendung von Magneten zur Schmerzbehandlung.

Detaillierte Informationen zur Verwendung von Magneten zur Schmerzbehandlung. Enthält wissenschaftliche Beweise für die Wirksamkeit der Verwendung von Magneten zur Schmerzbehandlung.

Inhalt

  • Einführung
  • Wichtige Punkte
    1. Was sind Magnete?
    2. Wird die Verwendung von Magneten als konventionelle Medizin oder als Komplementär- und Alternativmedizin angesehen?
    3. Wie ist die Geschichte der Entdeckung und Verwendung von Magneten zur Schmerzbehandlung?
    4. Wie häufig werden Magnete zur Schmerzbehandlung eingesetzt?
    5. Was sind einige Beispiele für Theorien und Überzeugungen zu Magneten und Schmerz?
    6. Wie werden statische Magnete bei Schmerzbehandlungsversuchen eingesetzt?
    7. Wie werden Elektromagnete bei Schmerzbehandlungsversuchen eingesetzt?
    8. Was ist aus den wissenschaftlichen Erkenntnissen über die Wirksamkeit von Magneten bei der Schmerzbehandlung bekannt?
    9. Gibt es wissenschaftliche Kontroversen im Zusammenhang mit der Verwendung von Magneten gegen Schmerzen?
    10. Sind Nebenwirkungen oder Komplikationen durch die Verwendung von Magneten bei Schmerzen aufgetreten?
      11. instagram viewer
    11. Was sollten Verbraucher wissen, wenn sie erwägen, Magnete zur Schmerzbehandlung einzusetzen?
    12. Unterstützt das Nationale Zentrum für Komplementär- und Alternativmedizin (NCCAM) die Erforschung von Magneten für Schmerzen und andere Krankheiten und Leiden?
  • Für mehr Informationen
  • Definitionen
  • Verweise
  • Anhang I: Forschung zu Theorien und Überzeugungen darüber, wie Magnete Schmerzen lindern können
  • Anhang II: Allgemeine und systematische Übersichten zur CAM-Magnetfeldtherapie bei Schmerzen, veröffentlicht von August 1999 bis August 2003
  • Anhang III: Berichte über randomisierte klinische Studien zur Magnetfeldtherapie bei Schmerzen Von Januar 1997 bis März 2004

Einführung

Dieser Forschungsbericht gibt einen Überblick über den Einsatz von Magneten bei Schmerzen, fasst aktuelle Erkenntnisse zusammen wissenschaftliche Erkenntnisse über ihre Wirksamkeit für diesen Zweck und legt nahe, zusätzliche Quellen für Information. Begriffe werden im Abschnitt "Definitionen" definiert.

Wichtige Punkte

  • Die überwiegende Mehrheit der Magnete, die zur Schmerzbehandlung an Verbraucher vermarktet werden, sind sogenannte statische (oder permanente) Magnete, da sich die resultierenden Magnetfelder nicht ändern. Die anderen für Gesundheitszwecke verwendeten Magnete werden Elektromagnete genannt, da sie nur dann Magnetfelder erzeugen, wenn elektrischer Strom durch sie fließt. Gegenwärtig werden Elektromagnete hauptsächlich unter Aufsicht eines Gesundheitsdienstleisters oder in klinischen Versuchen verwendet.

  • Bisherige wissenschaftliche Untersuchungen stützen die Schlussfolgerung nicht, dass Magnete jeglicher Art Schmerzen lindern können. Einige Menschen erleben jedoch eine gewisse Erleichterung. Verschiedene Theorien wurden vorgeschlagen, warum, aber keine wurde wissenschaftlich bewiesen (vgl Frage 5).

  • Klinische Studien in diesem Bereich haben zu widersprüchlichen Ergebnissen geführt (siehe Frage 8). Es gibt viele Bedenken hinsichtlich der Qualität und Genauigkeit der bisher durchgeführten Studien, was zu einem Ruf nach zusätzlichen, qualitativ hochwertigeren und umfassenderen Studien führt.

  • Die US-amerikanische Zulassungsbehörde FDA (Food and Drug Administration) hat die Vermarktung von Magneten mit gesundheitlichen Vorteilen (z. B. zur Linderung von Arthritis-Schmerzen) nicht genehmigt. Die FDA und die Federal Trade Commission (FTC) haben Maßnahmen gegen viele Hersteller ergriffen, Distributoren und Websites, die Behauptungen über die gesundheitlichen Vorteile von nicht wissenschaftlich belegen Magnete.

  • Es ist wichtig, dass Menschen ihre Gesundheitsdienstleister über jede Therapie informieren, die sie derzeit anwenden oder in Betracht ziehen, einschließlich Magneten. Dies soll dazu beitragen, einen sicheren und koordinierten Behandlungsverlauf zu gewährleisten.

1. Was sind Magnete?

Magnete sind Objekte, die eine Art von Energie erzeugen, die als Magnetfelder bezeichnet wird. Alle Magnete besitzen eine Eigenschaft, die als Polarität bezeichnet wird - das heißt, die Anziehungskraft eines Magneten ist an seinen entgegengesetzten Enden am stärksten, die üblicherweise als Nord- und Südpol bezeichnet werden. Der Nord- und Südpol ziehen sich gegenseitig an, aber der Norden stößt den Norden und der Süden den Süden ab. Alle Magnete ziehen Eisen an.

Magnete gibt es in verschiedenen Stärken, meistens gemessen in Einheiten, die als Gauß (G) bezeichnet werden. Zu Vergleichszwecken hat die Erde ein Magnetfeld von etwa 0,5 G; Kühlschrankmagnete reichen von 35 bis 200 G; Magnete, die zur Behandlung von Schmerzen vertrieben werden, sind üblicherweise 300 bis 5.000 G; und MRT-Geräte (Magnetresonanztomographie), die häufig zur nichtinvasiven Diagnose von Erkrankungen eingesetzt werden, produzieren bis zu 200.000 G.1

Die überwiegende Mehrheit der Magnete, die aus gesundheitlichen Gründen an Verbraucher vermarktet werden (siehe Kasten unten), sind statische (oder permanente) Magnete. Sie haben Magnetfelder, die sich nicht ändern.

Beispiele für Produkte mit Magneten
Schuheinlagen

Ferseneinsätze

Matratzenauflagen

Bandagen

 Gürtel

Kissen und Polster

Armbänder und anderer Schmuck

Kopfbedeckung

Die anderen für Gesundheitszwecke verwendeten Magnete werden Elektromagnete genannt, da sie nur dann Magnetfelder erzeugen, wenn elektrischer Strom durch sie fließt. Das Magnetfeld wird durch Leiten eines elektrischen Stroms durch eine um einen Magnetkern gewickelte Drahtspule erzeugt. Elektromagnete können gepulst werden, dh das Magnetfeld wird sehr schnell ein- und ausgeschaltet.

2. Wird die Verwendung von Magneten als konventionelle Medizin oder als Komplementär- und Alternativmedizin angesehen?

Die konventionelle Medizin sowie die Komplementär- und Alternativmedizin (CAM) sind in der nachstehenden Box definiert.

Über CAM und konventionelle Medizin Komplementäre und alternative Medizin (CAM) ist eine Gruppe von verschiedenen medizinischen und Gesundheitssysteme, -praktiken und -produkte, die derzeit nicht als Teil der konventionellen Medizin betrachtet werden. Konventionelle Medizin ist Medizin, wie sie von Inhabern von M.D. (Arzt) oder D.O. (Doktor von Osteopathie) und von alliierten Angehörigen der Gesundheitsberufe wie Physiotherapeuten, Psychologen und Registrierte Krankenschwestern. Weitere Informationen finden Sie im NCCAM-Informationsblatt "Was ist Komplementär- und Alternativmedizin?"

Es gibt einige Anwendungen von Elektromagneten in der Schulmedizin. Wissenschaftler haben zum Beispiel herausgefunden, dass Elektromagnete verwendet werden können, um die Heilung von Knochen zu beschleunigen Frakturen, die nicht gut heilen.2,3 Noch häufiger werden Elektromagnete verwendet, um Bereiche der Haut abzubilden Gehirn. Die meisten Anwendungen von Magneten durch Verbraucher bei Schmerzbehandlungsversuchen gelten jedoch als CAM, da sie nicht wissenschaftlich belegt sind und nicht Teil der schulmedizinischen Praxis sind.

3. Wie ist die Geschichte der Entdeckung und Verwendung von Magneten zur Schmerzbehandlung?

Magnete werden seit vielen Jahrhunderten verwendet, um Schmerzen zu behandeln.ein Nach verschiedenen Überlieferungen begann diese Verwendung, als Menschen das Vorhandensein von natürlich magnetisierten Steinen, auch als Lodestones bezeichnet, bemerkten. Andere Berichte führen den Anfang auf einen Hirten zurück, der bemerkte, dass die Nägel in seinen Sandalen von einigen Steinen herausgezogen wurden. Im dritten Jahrhundert nach Christus verwendeten griechische Ärzte Ringe aus magnetisiertem Metall, um Arthritis zu behandeln, und Pillen aus magnetisiertem Bernstein, um Blutungen zu stoppen. Im Mittelalter verwendeten die Ärzte Magnete zur Behandlung von Gicht, Arthritis, Vergiftungen und Kahlheit. um Wunden zu untersuchen und zu reinigen; und Pfeilspitzen und andere eisenhaltige Gegenstände aus dem Körper zu holen.

In den Vereinigten Staaten sind magnetische Geräte (wie Haarbürsten und Einlegesohlen), magnetische Salben und Kleidung mit Magnete wurden nach dem Bürgerkrieg in großem Umfang eingesetzt, insbesondere in einigen ländlichen Gebieten, in denen nur wenige Ärzte tätig waren verfügbar. Heiler behaupteten, dass Magnetfelder im Blut, in den Organen oder an anderer Stelle im Körper existierten und dass Menschen krank wurden, als ihre Magnetfelder erschöpft waren. Daher vermarkteten Heiler Magnete als Mittel zur "Wiederherstellung" dieser Magnetfelder. Magnete wurden als Heilmittel gegen Lähmungen, Asthma, Krampfanfälle, Blindheit, Krebs und andere Erkrankungen beworben. Die Verwendung von Magneten zur Behandlung von medizinischen Problemen war bis weit in das 20. Jahrhundert hinein beliebt. In jüngerer Zeit wurden Magnete für eine breite Palette von Krankheiten und Zuständen vermarktet, einschließlich Schmerzen, Atemprobleme, Bluthochdruck, Durchblutungsstörungen, Arthritis, Rheuma und Stress.

ein Quellen für diese historische Diskussion sind die Referenzen 1, 4 und 5.

4. Wie häufig werden Magnete zur Schmerzbehandlung eingesetzt?

Eine Umfrage von 1999 unter Patienten mit rheumatoider Arthritis, Osteoarthritis oder Fibromyalgie, die von Rheumatologen durchgeführt wurden, ergab, dass 18 Prozent Magnete oder Kupfer verwendet hatten Nach Chiropraktik war dies die von diesen Patienten am zweithäufigsten verwendete CAM-Therapie.6 Nach einer Schätzung belaufen sich die Ausgaben der Amerikaner für Magnete zur Schmerztherapie auf 500 Millionen US-Dollar pro Jahr; Die weltweite Schätzung liegt bei 5 Milliarden US-Dollar.7 Viele Menschen kaufen Magnete in Geschäften oder über das Internet, um sie allein zu verwenden, ohne einen Arzt zu konsultieren.

5. Was sind einige Beispiele für Theorien und Überzeugungen zu Magneten und Schmerz?

Einige Beispiele für Theorien und Überzeugungen zur Verwendung von Magneten zur Schmerzbehandlung sind nachstehend aufgeführt. Diese reichen von Theorien wissenschaftlicher Forscher bis zu Behauptungen von Magnetherstellern. Es ist wichtig anzumerken, dass die Ergebnisse für einige der Ergebnisse der wissenschaftlichen Studien zwar faszinierend waren, aber keine der folgenden Theorien oder Behauptungen endgültig bewiesen wurde. Im Folgenden finden Sie in Anhang I Zusammenfassungen von Forschungsergebnissen aus von Experten begutachteten medizinischen und wissenschaftlichen Fachzeitschriften:

  • Statische Magnete können die Funktionsweise von Zellen verändern.

  • Magnete können das Gleichgewicht zwischen Zelltod und Wachstum verändern oder wiederherstellen.

  • Da es Eisen enthält, kann Blut als Leiter magnetischer Energie wirken. Statische Magnete können die Durchblutung und damit die Zufuhr von Sauerstoff und Nährstoffen in das Gewebe erhöhen.

  • Schwache gepulste Elektromagnete können die Reaktion von Nervenzellen auf Schmerzen beeinflussen.

  • Gepulste Elektromagnete können die Schmerzwahrnehmung des Gehirns verändern.

  • Elektromagnete können die Produktion weißer Blutkörperchen beeinflussen, die an der Bekämpfung von Infektionen und Entzündungen beteiligt sind.

Hier sind zwei weitere Theorien und Überzeugungen:

  • Magnete können die Temperatur des zu behandelnden Körperteils erhöhen.

  • Durch "Magnetisieren" oder "Ummagnetisieren" von Trinkwasser oder anderen Getränken können sie den Körper besser mit Feuchtigkeit versorgen und mehr "Giftstoffe" ausspülen als gewöhnliches Trinkwasser.

Verweise

6. Wie werden statische Magnete bei Schmerzbehandlungsversuchen eingesetzt?

Statische Magnete bestehen normalerweise aus Eisen, Stahl, Seltenerdmetallen oder Legierungen. In der Regel werden die Magnete direkt auf der Haut oder in Kleidung oder anderen Materialien platziert, die in engen Kontakt mit dem Körper kommen. Statische Magnete können unipolar sein (ein Pol des Magneten zeigt auf die Haut oder berührt sie) oder bipolar (beide Pole zeigen auf die Haut oder berühren sie, manchmal in sich wiederholenden Mustern) .8 Einige Magnete Hersteller behaupten über die Pole von Magneten - zum Beispiel, dass ein unipolares Design besser ist als ein bipolares Design, oder dass der Nordpol einen anderen Effekt hat als der Südpol. Diese Behauptungen sind wissenschaftlich nicht belegt.1,9

Eine kleine Anzahl strenger wissenschaftlicher Studien hat die Wirksamkeit statischer Magnete bei der Schmerzbehandlung untersucht. Dieser Beweis wird in Frage 8 und in den Anhängen II und III erörtert.

7. Wie werden Elektromagnete bei Schmerzbehandlungsversuchen eingesetzt?

Elektromagnete wurden 1979 von der FDA zur Behandlung von Knochenbrüchen zugelassen, die nicht gut verheilt sind.2,3 Forscher haben dies untersucht Elektromagnete für schmerzhafte Zustände wie Knieschmerzen durch Arthrose, chronische Beckenschmerzen, Probleme in Knochen und Muskeln und Migräne-Kopfschmerzen.3,9-12 Diese Anwendungen von Elektromagneten werden jedoch von der FDA immer noch als experimentell angesehen und sind es nicht gewesen genehmigt. Gegenwärtig werden Elektromagnete zur Schmerzbehandlung hauptsächlich unter Aufsicht eines Gesundheitsdienstleisters und / oder in klinischen Versuchen verwendet.

Eine elektromagnetische Therapie namens TMS (transkranielle Magnetstimulation) wird von Forschern ebenfalls untersucht. Bei TMS wird eine isolierte Spule in der Nähe des zu untersuchenden oder zu behandelnden Bereichs des Gehirns gegen den Kopf gelegt, und ein elektrischer Strom erzeugt ein Magnetfeld im Gehirn. Gegenwärtig wird TMS am häufigsten als diagnostisches Instrument eingesetzt, es wird jedoch auch geforscht, ob es zur Schmerzlinderung wirksam ist.13,14 A Englisch: tobias-lib.ub.uni-tuebingen.de/fron...s = 3083 & la = de Einige glauben, dass ein TMS - Typ mit der Bezeichnung rTMS (repetitives TMS) länger andauernde Wirkungen hat, und werden derzeit auf seine Nützlichkeit hin untersucht Behandlung von chronischen Schmerzen, Gesichtsschmerzen, Kopfschmerzen und Fibromyalgie.15,16 Eine verwandte Form der elektromagnetischen Therapie ist RMS (repetitive Magnetic Stimulation). Es ähnelt dem rTMS mit der Ausnahme, dass die Magnetspule auf oder in der Nähe eines anderen schmerzhaften Bereichs des Körpers als dem Kopf platziert wird. Diese Therapie wird zur Behandlung von Schmerzen des Bewegungsapparates untersucht.17,18

8. Was ist aus den wissenschaftlichen Erkenntnissen über die Wirksamkeit von Magneten bei der Schmerzbehandlung bekannt?

Insgesamt stützen die bisherigen Forschungsergebnisse die Behauptung, dass Magnete zur Schmerzbehandlung wirksam sind, nicht eindeutig.

Erkenntnisse aus Übersichtsarbeiten zu wissenschaftlichen Studien

Bewertungen werfen einen umfassenden Blick auf die Ergebnisse einer Gruppe von einzelnen Forschungsstudien. Solche Überprüfungen sind normalerweise entweder eine allgemeine Überprüfung, eine systematische Überprüfung oder eine Metaanalyse. Es gibt nicht viele Berichte über die Verwendung von CAM-Magneten zur Schmerzbehandlung. Anhang II enthält Beispiele von sechs Übersichten, die von August 1999 bis August 2003 in englischer Sprache in der MEDLINE-Datenbank der National Library of Medicine veröffentlicht wurden.

  • In diesen Tests wurde häufig das verglichen, was aus klinischen Studien mit Magneten für schmerzhaft bekannt ist Bedingungen zu dem, was von herkömmlichen Behandlungen oder von anderen CAM-Behandlungen für die gleichen bekannt ist Bedingung (en).

  • Eine Überprüfung ergab, dass die statische Magnetfeldtherapie unter bestimmten Bedingungen funktionieren kann, dass jedoch keine ausreichende wissenschaftliche Unterstützung vorhanden ist, um ihre Anwendung zu rechtfertigen.1

  • Drei Übersichten ergaben, dass die elektromagnetische Therapie für die Behandlung einiger, aber nicht aller schmerzhaften Zustände vielversprechend ist und dass weitere Untersuchungen erforderlich sind.9,19,20 Eine davon In diesen Reviews wurden auch zwei randomisierte klinische Studien (RCTs) mit statischen Magneten untersucht.9 Eine berichtete über eine signifikante Schmerzlinderung bei Personen, die Magnete verwendeten, die andere jedoch nicht.

  • Eine andere Untersuchung ergab, dass TMS eine Wirkung auf das Zentralnervensystem hat, die chronische Schmerzen lindern könnte und daher weiter untersucht werden sollte.14

  • Die verbleibende Übersicht ergab keine Studien zu Magneten für Nackenschmerzen und stellte fest, dass strenge Studien dringend erforderlich sind.21

  • Es ist wichtig anzumerken, dass die Reviews auf Probleme mit der Genauigkeit der meisten Untersuchungen zu Schmerzmagneten hinwiesen.9,14,19,20 Beispielsweise haben viele der klinische Versuche, an denen eine sehr kleine Anzahl von Teilnehmern beteiligt war, wurden für eine sehr kurze Dauer durchgeführt (z. B. brachte eine Studie insgesamt einen Magneten auf Zeit für 45 Minuten) und / oder es fehlte ein Placebo oder eine Scheingruppe zum Vergleich mit der Magnetgruppe.19,20 Daher sind die Ergebnisse vieler Versuche möglicherweise nicht wirklich sinnvoll. In den meisten Bewertungen wurde festgestellt, dass mehr und bessere Forschungsergebnisse erforderlich sind, bevor die Wirksamkeit der Magnete angemessen beurteilt werden kann. Erkenntnisse aus klinischen Studien

Das Studium in Anhang III Geben Sie einen Überblick über die wissenschaftlichen Forschungsergebnisse von 15 RCTs, die von Januar 1997 bis März 2004 in englischer Sprache veröffentlicht und in der MEDLINE-Datenbank der National Library of Medicine katalogisiert wurden. In diesen Versuchen wurden CAM-Anwendungen von statischen Magneten oder Elektromagneten für verschiedene Arten von Schmerzen untersucht.

  • Die Ergebnisse von Versuchen mit statischen Magneten waren widersprüchlich. Vier der neun untersuchten statischen Magnetversuche ergaben keinen signifikanten Unterschied in der Schmerzlinderung durch die Verwendung eines Magneten im Vergleich zur Scheinbehandlung oder übliche medizinische Versorgung.7,8,22,23 Vier Studien ergaben einen signifikanten Unterschied, wobei der Nutzen der Magnete größer war.24-27 Die verbleibende Studie verglich nur einen Magneten mit schwächerer Stärke mit einem stärkeren Magneten und fand Nutzen von beiden (es gab keinen Unterschied zwischen den Gruppen in wie viel Vorteil) .28

  • Versuche mit Elektromagneten ergaben konsistentere Ergebnisse. Fünf von sechs Versuchen ergaben, dass diese Magnete die Schmerzen signifikant reduzierten.10,11,17,18,29 Der sechste fanden einen signifikanten Vorteil für die körperliche Funktion von Elektromagneten, aber nicht für Schmerzen oder Steifheit.30

  • Einige Autoren der Studie schlugen vor, dass ein Placebo-Effekt für die Schmerzlinderung durch Magnete verantwortlich sein könnte.22,30

  • Obwohl viele dieser Studien kritisiert werden, ist es fair zu sagen, dass das Testen von Magneten in klinischen Studien Herausforderungen mit sich gebracht hat. Beispielsweise kann es schwierig sein, einen Scheinmagneten zu entwerfen, der genau wie ein aktiver Magnet aussieht. Es gab auch Bedenken darüber, wie viele Teilnehmer versucht haben, festzustellen, ob ihnen ein aktiver Magnet zugewiesen wurde (zum Beispiel, ob eine Büroklammer davon angezogen wird). Dieses Wissen könnte die Aussagekraft einer Studie beeinflussen.

Verweise

9. Gibt es wissenschaftliche Kontroversen im Zusammenhang mit der Verwendung von Magneten gegen Schmerzen?

Ja, es gibt viele Kontroversen. Beispiele beinhalten:

  • Die Mechanismen, mit denen Magnete Schmerzen lindern können, wurden nicht eindeutig identifiziert oder nachgewiesen.

  • Die Schmerzlinderung bei der Verwendung eines Magneten kann andere Gründe haben als den Magneten. Zum Beispiel könnte es einen Placebo-Effekt geben oder das Relief könnte von irgendetwas kommen, das den Magneten an Ort und Stelle hält, wie zum Beispiel von einem warmen Verband oder einer gepolsterten Einlegesohle.22,24

  • Die Meinungen der Hersteller, der Anbieter von Magnetfeldtherapien und anderer Magnetarten sind unterschiedlich (Stärke, Polarität, Verwendungsdauer und andere Faktoren) sollten verwendet werden und wie sie in Studien verwendet werden sollten, um die besten Ergebnisse zu erzielen endgültige Antworten.

  • Die tatsächlichen Magnetstärken können (manchmal) stark von den von den Herstellern angegebenen Stärken abweichen. Dies kann die Fähigkeit der Wissenschaftler beeinträchtigen, die Ergebnisse anderer Wissenschaftler zu reproduzieren, und die Fähigkeit der Verbraucher, zu wissen, welchen Stärkemagneten sie tatsächlich verwenden.26,31,32

10. Sind Nebenwirkungen oder Komplikationen durch die Verwendung von Magneten bei Schmerzen aufgetreten?

Die Arten von Magneten, die an Verbraucher vermarktet werden, gelten im Allgemeinen als sicher, wenn sie auf die Haut aufgebracht werden.7 Berichte über Nebenwirkungen oder Komplikationen sind selten. Eine Studie berichtete, dass ein kleiner Prozentsatz der Teilnehmer an den Stellen, an denen ein Magnet getragen wurde, Blutergüsse oder Rötungen auf der Haut aufwies.33

Die Hersteller empfehlen häufig, statische Magnete nicht von folgenden Personen1 zu verwenden:

  • Schwangere, da die möglichen Auswirkungen von Magneten auf den Fötus nicht bekannt sind.

  • Personen, die ein medizinisches Gerät wie einen Herzschrittmacher, einen Defibrillator oder eine Insulinpumpe verwenden, da Magnete die magnetisch gesteuerten Funktionen solcher Geräte beeinträchtigen können.

  • Personen, die ein Pflaster verwenden, das Medikamente über die Haut abgibt, falls Magnete eine Erweiterung der Blutgefäße verursachen, die die Abgabe der Medikamente beeinträchtigen könnte. Diese Vorsicht gilt auch für Personen mit akuter Verstauchung, Entzündung, Infektion oder Wunde.

In seltenen Fällen wurden Probleme bei der Verwendung von Elektromagneten gemeldet. Da diese derzeit hauptsächlich unter Aufsicht eines Gesundheitsdienstleisters und / oder in klinischen Studien verwendet werden, wird den Lesern empfohlen, sich bei Fragen an ihren Anbieter zu wenden.

11. Was sollten Verbraucher wissen, wenn sie erwägen, Magnete zur Schmerzbehandlung einzusetzen?

  • Es ist wichtig, dass die Betroffenen alle Leistungserbringer über jede Therapie informieren, die sie in Betracht ziehen oder in Betracht ziehen, einschließlich der Magnetfeldtherapie. Dies soll dazu beitragen, einen sicheren und koordinierten Pflegeplan zu gewährleisten.

  • In den Studien, die Vorteile der Magnetfeldtherapie fanden, haben viele diese Vorteile sehr schnell gezeigt. Dies deutet darauf hin, dass es nicht allzu lange dauern sollte, bis der Benutzer den Effekt bemerkt, wenn ein Magnet funktioniert. Daher möchten Menschen möglicherweise Magnete mit einem 30-tägigen Rückgaberecht erwerben und das Produkt zurückgeben, wenn sie innerhalb von 1 bis 2 Wochen keine zufriedenstellenden Ergebnisse erzielen.

  • Wenn Menschen sich für die Verwendung von Magneten entscheiden und Nebenwirkungen bemerken, die sie betreffen, sollten sie die Verwendung der Magnete einstellen und sich an ihren Arzt wenden.

  • Verbraucher, die Magnete für Schmerzen oder andere Erkrankungen in Betracht ziehen, können die kostenlosen Veröffentlichungen der Bundesbehörden konsultieren. Sehen "Für mehr Informationen."

Verweise

Wenn Sie einen Magneten kaufen...

Überprüfen Sie den Ruf des Unternehmens bei Verbraucherschutzbehörden. Achten Sie auf hohe Rücknahmegebühren. Wenn Sie sie vor dem Kauf sehen, lassen Sie sie fallen und lassen Sie sich dies schriftlich bestätigen. Wenn möglich mit Kreditkarte bezahlen. Dies bietet Ihnen mehr Schutz, wenn ein Problem auftritt. Wenn Sie bei Quellen (wie Websites) einkaufen, die nicht in den USA ansässig sind, kann das US-amerikanische Recht Sie nur wenig schützen, wenn Sie Probleme mit dem Kauf haben.

Quellen: Die FDA und die Pennsylvania Medical Society

12. Unterstützt das Nationale Zentrum für Komplementär- und Alternativmedizin (NCCAM) die Erforschung von Magneten für Schmerzen und andere Krankheiten und Leiden?

Ja. Zu den kürzlich von NCCAM unterstützten Projekten gehören beispielsweise:

  • Statische Magnete für Fibromyalgie-Schmerzen und Lebensqualität

  • Gepulste Elektromagnete gegen Kopfschmerzen bei Migräne

  • Statische Magnete für ihre Auswirkungen auf Netzwerke von Blutgefäßen, die an der Heilung beteiligt sind

  • TMS bei Parkinson

  • Elektromagnete für ihre Auswirkungen auf verletzte Nerven- und Muskelzellen

Darüber hinaus berichten die Arbeiten von Alfano et al., 26 Swenson, 21 und Wolsko et al.27 über von der NCCAM finanzierte Forschungsarbeiten.

Für mehr Informationen

NCCAM Clearinghouse

Gebührenfrei in den USA: 1-888-644-6226
International: 301-519-3153
TTY (für gehörlose oder schwerhörige Anrufer): 1-866-464-3615

Email: [email protected]
Webseite: http://nccam.nih.gov
Anschrift: NCCAM Clearinghouse,
PO Box 7923, Gaithersburg, MD 20898-7923

Fax: 1-866-464-3616
Fax-on-Demand-Dienst: 1-888-644-6226

CAM auf der PubMed-Website:www.nlm.nih.gov/nccam/camonpubmed.html

CAM on PubMed, eine von NCCAM und der National Library of Medicine gemeinsam entwickelte Datenbank, bietet Zitate zu (und in den meisten Fällen kurzen Zusammenfassungen von) Artikeln über CAM in wissenschaftlich fundierten, von Experten begutachteten Artikeln Zeitschriften. CAM auf PubMed verlinkt auch auf viele Publisher-Websites, die möglicherweise den vollständigen Text von Artikeln enthalten.

US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA)

Webseite: www.fda.gov
Gebührenfrei in den USA: 1-888-INFO-FDA (1-888-463-6332)

Die FDA ist eine Bundesbehörde, die für den Schutz der öffentlichen Gesundheit verantwortlich ist, indem sie die Sicherheit, Wirksamkeit und Sicherheit gewährleistet Sicherheit von Arzneimitteln, biologischen Produkten, Medizinprodukten, Lebensmitteln, Kosmetika und Konsumgütern, die produzieren Strahlung.

Zentrum für Geräte und radiologische Gesundheit (CDRH)

Webseite: www.fda.gov/cdrh
Gebührenfrei: 1-888-463-6332

Das CDRH verfügt über Verbraucherinformationen zu Magneten und Magnetgeräten sowie zum Online-Kauf von Medizinprodukten.

Federal Trade Commission (FTC)

Webseite: www.ftc.gov
Gebührenfrei in den USA: 1-888-382-4357

Die FTC ist eine Bundesbehörde, die sich für die Aufrechterhaltung eines wettbewerbsfähigen Marktes für Verbraucher und Unternehmen einsetzt. Es regelt alle Werbemaßnahmen mit Ausnahme von verschreibungspflichtigen Arzneimitteln und Medizinprodukten, um sicherzustellen, dass die Werbung wahrheitsgetreu und für die Verbraucher nicht irreführend ist. Zu den Broschüren gehört "'Miracle' Health Claims: Fügen Sie eine Dosis Skepsis hinzu."

Verweise

Definitionen

Legierung: Eine metallische Substanz, die entweder aus einer Mischung von zwei oder mehr Metallen besteht oder aus einem Metall, das mit einem Nichtmetall gemischt wurde.

Anekdotenbeweise: Der Beweis besteht aus einer oder mehreren Anekdoten. In der Wissenschaft ist eine Anekdote eine Geschichte über die Erfahrung einer Person, die von dieser Person erzählt wird.

Chiropraktik: Ein alternatives medizinisches System, das sich auf die Beziehung zwischen Körperstruktur konzentriert (in erster Linie Wirbelsäule) und Funktion und wie sich diese Beziehung auf die Erhaltung und Wiederherstellung der Wirbelsäule auswirkt Gesundheit. Chiropraktiker verwenden eine Art von praktischer Therapie, die als Manipulation (oder Anpassung) bezeichnet wird, als integrales Behandlungsinstrument.

Klinische Studie: Eine Forschungsstudie, in der eine Behandlung oder Therapie an Menschen getestet wird, um festzustellen, ob sie sicher und wirksam ist. Klinische Studien sind ein wichtiger Teil des Prozesses, um herauszufinden, welche Behandlungen wirken, welche nicht und warum. Die Ergebnisse klinischer Studien tragen auch zu neuen Erkenntnissen über Krankheiten und Erkrankungen bei.

Diabetische periphere Neuropathie: Eine durch Diabetes verursachte Nervenstörung. Diese Störung führt zu einem teilweisen oder vollständigen Verlust des Gefühls in den Füßen und in einigen Fällen in den Händen sowie zu Schmerzen und Schwäche in den Füßen.

Wirksamkeit: In der wissenschaftlichen Forschung ist die Wirksamkeit einer Behandlung die Fähigkeit, einen gewünschten Effekt zu erzielen, z. B. Schmerzreduzierung.

ET: Elektromagnetische Therapie.

Fibromyalgie: Eine chronische Erkrankung mit Schmerzen im Bewegungsapparat, mehreren empfindlichen Stellen am Körper und Müdigkeit.

Allgemeine Überprüfung: Eine Analyse, in der Informationen aus verschiedenen Studien zusammengefasst und ausgewertet werden. Auf dieser Grundlage werden dann Schlussfolgerungen gezogen.

Magnetresonanztomographie (MRT): Ein Test, bei dem mithilfe von starken Magneten und Radiowellen detaillierte Bilder von Strukturen und Organen im Körper erstellt werden.

Meta-Analyse: Eine Art von Forschungsbericht, der statistische Techniken verwendet, um die Ergebnisse einer Sammlung von Einzelstudien zu analysieren.

Myofasziales Schmerzsyndrom: Eine chronische muskuloskelettale Schmerzstörung. Schmerzen können auftreten, wenn "Triggerpunkte" oder besonders empfindliche Bereiche des Körpers berührt werden oder an anderen Stellen des Körpers.

Begutachtet: Überprüft vor der Veröffentlichung durch eine Gruppe von Experten auf demselben Gebiet.

Placebo: Ein Placebo soll der in einer klinischen Studie untersuchten Behandlung so gut wie möglich ähneln, mit der Ausnahme, dass das Placebo inaktiv ist. Ein Beispiel für ein Placebo ist eine Pille, die Zucker anstelle des zu untersuchenden Arzneimittels oder einer anderen Substanz enthält. Indem Sie einer Gruppe von Teilnehmern ein Placebo geben und der anderen Gruppe die aktive Behandlung, die Die Forscher können vergleichen, wie die beiden Gruppen reagieren, und erhalten ein genaueres Bild der aktiven Behandlung Auswirkungen. In den letzten Jahren wurde die Definition von Placebo um andere Aspekte erweitert, die sich auf die Ergebnisse auswirken könnten der Gesundheitsfürsorge, wie ein Patient und ein Gesundheitsdienstleister interagieren und was der Patient von der Gesundheitsfürsorge erwartet Pflege.

Plastische Veränderung: Die Fähigkeit der Verbindungen des Gehirns, sich zu ändern, was viele Funktionen wie das Lernen und die Erholung von Schäden beeinflusst.

Prospektive Studie: Eine Art von Forschungsstudie, bei der die Teilnehmer im Laufe der Zeit auf die Auswirkungen einer medizinischen Behandlung hin beobachtet werden.

Gepulste ET: Gepulste elektromagnetische Therapie, bei der das durch elektrischen Strom erzeugte Magnetfeld sehr schnell ein- und ausgeschaltet wird.

Randomisierte klinische Studie (RCT): In einer randomisierten klinischen Studie wird jeder Teilnehmer zufällig (über einen Computer oder eine Tabelle mit Zufallszahlen) einer von zwei Gruppen zugeordnet. Die Untersuchungsgruppe erhält die Therapie, auch aktive Behandlung genannt. Die Kontrollgruppe erhält entweder die Standardbehandlung (falls vorhanden) für ihre Krankheit oder ihren Zustand oder ein Placebo.

Seltenerdelement: Eine aus einer Gruppe relativ seltener, metallischer Elemente oder Mineralien. Beispiele umfassen Lanthan, Neodym und Ytterbium.

Rheumatologe: Ein Arzt (M.D. oder D.O.), der sich auf entzündliche Erkrankungen der Gelenke, Muskeln und Fasergewebe spezialisiert hat.

rMS: Wiederholte Magnetstimulation. Bei rMS wird eine isolierte Spule gegen einen anderen Körperteil als den Kopf gelegt, und ein elektrischer Strom erzeugt ein Magnetfeld in diesen Bereich.

rTMS: Repetitive transkranielle Magnetstimulation. Es wird angenommen, dass diese Art der transkraniellen Magnetstimulation oder TMS (siehe Definition unten) länger anhaltende Wirkungen hat.

Schein: Ein Scheingerät oder -verfahren ist eine Art von Placebo (oben definiert). Wenn es sich bei der untersuchten Behandlung um ein Verfahren oder Gerät (kein Medikament oder eine andere Substanz) handelt, handelt es sich um ein Scheinverfahren oder die Vorrichtung kann so konstruiert sein, dass sie der aktiven Behandlung ähnelt, jedoch keine aktive Behandlung aufweist Qualitäten.

Systematische Überprüfung: Eine Art von Forschungsbericht, in dem Daten aus einer Reihe von Studien zu einer bestimmten Frage oder einem bestimmten Thema gesammelt, analysiert und kritisch überprüft werden.

TMS: Transkranielle Magnetstimulation. Bei dieser Art der elektromagnetischen Therapie wird eine isolierte Spule gegen den Kopf gelegt, und ein elektrischer Strom erzeugt ein Magnetfeld im Gehirn.

Verweise

    • 1 Ratterman R., Secrest J., Norwood B. et al. Magnetfeldtherapie: Was ist der Reiz? Zeitschrift der American Academy of Nurse Practitioners. 2002;14(8):347-353.
    • 2 Bassett CA, Mitchell SN, Gaston SR. Pulsierende elektromagnetische Feldbehandlung bei uneinheitlichen Frakturen und fehlgeschlagenen Arthrodesen. Zeitschrift der American Medical Association. 1982;247(5):623-628.
    • 3 Trock DH. Elektromagnetische Felder und Magnete: Erprobungstherapie bei Erkrankungen des Bewegungsapparates. Kliniken für rheumatische Erkrankungen in Nordamerika. 2000;26(1):51-62.
    • 4 Basford JR. Eine historische Perspektive des populären Einsatzes der elektrischen und magnetischen Therapie. Archiv für Physikalische Medizin und Rehabilitation. 2001;82(9):1261-1269.
    • 5 Macklis RM. Magnetische Heilung, Quacksalberei und die Debatte über die gesundheitlichen Auswirkungen elektromagnetischer Felder. Annalen der Inneren Medizin. 1993;118(5):376-383.
    • 6 Rao JK, Mihaliak K, Kroenke K et al. Verwendung von ergänzenden Therapien für Arthritis bei Patienten von Rheumatologen. Annalen der Inneren Medizin. 1999;131(6):409-416.
    • 7 MH Winemiller, RG Billow, ER Laskowski et al. Wirkung magnetischer vs scheinmagnetischer Einlegesohlen auf Fersenschmerzen: eine randomisierte kontrollierte Studie. Zeitschrift der American Medical Association. 2003;290(11):1474-1478.
    • 8 Collacott EA, Zimmerman JT, White DW et al. Bipolare Permanentmagnete zur Behandlung von chronischen Kreuzschmerzen: eine Pilotstudie. Zeitschrift der American Medical Association. 2000;283(10):1322-1325.
    • 9 Vallbona C, Richards T. Entwicklung der Magnetfeldtherapie von der alternativen zur traditionellen Medizin. Kliniken für Physikalische Medizin und Rehabilitation in Nordamerika. 1999;10(3):729-754.
  • 10 Jacobson JI, Gorman R, Yamanashi WS et al. Magnetfelder mit niedriger Amplitude und extrem niedriger Frequenz zur Behandlung von osteoarthritischen Knien: eine doppelblinde klinische Studie. Alternative Therapien in Gesundheit und Medizin. 2001;7(5):54-69.
  • 11 Pipiton N, Scott DL. Magnetpulsbehandlung bei Knie-Arthrose: eine randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie. Aktuelle medizinische Forschung und Meinung. 2001;17(3):190-196.
  • 12 Varcaccio-Garofalo G, Carriero C., Loizzo MR, et al. Analgetische Eigenschaften der elektromagnetischen Feldtherapie bei Patienten mit chronischen Beckenschmerzen. Klinische und experimentelle Geburtshilfe und Gynäkologie. 1995;22(4):350-354.
  • 13 Kanda M., Mima T., Oga T. et al. Die transkranielle Magnetstimulation (TMS) des sensomotorischen Kortex und des medialen frontalen Kortex verändert die Schmerzwahrnehmung des Menschen. Klinische Neurophysiologie: Amtsblatt der International Federation of Clinical Neurophysiology. 2003;114(5):860-866.
  • 14 Pridmore S, Oberoi G. Transkranielle Magnetstimulationsanwendungen und mögliche Anwendung bei chronischen Schmerzen: Studien zum Warten. Zeitschrift für Neurologische Wissenschaften. 2000;182(1):1-4.
  • 15 Lefaucheur JP, Drouot X, Nguyen JP. Interventionelle Neurophysiologie zur Schmerzkontrolle: Dauer der Schmerzlinderung nach repetitiver transkranieller Magnetstimulation der motorischen Kortikalis. Neurophysiologie Clinique. 2001;31(4):247-252.
  • 16 Migita K., Uozumi T., Arita K. et al. Transkranielle Magnetspulenstimulation des motorischen Kortex bei Patienten mit zentralen Schmerzen. Neurochirurgie. 1995;36(5):1037-1039.
  • 17 Pujol J., Pascual-Leone A., Dolz C. et al. Die Wirkung der repetitiven Magnetstimulation auf lokalisierte Schmerzen des Bewegungsapparates. Neuroreport. 1998;9(8):1745-1748.
  • 18 Smania N., Corato E., Fiaschi A. et al. Therapeutische Wirkungen der peripheren repetitiven Magnetstimulation auf das myofasziale Schmerzsyndrom. Klinische Neurophysiologie. 2003;114(2):350-358.
  • 19 Hulme J., Robinson V., DeBie R. et al. Elektromagnetische Felder zur Behandlung von Arthrose. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2003; (3): CD003523.
  • 20 Huntley A, Ernst E. Komplementäre und alternative Therapien zur Behandlung von Multiple-Sklerose-Symptomen: eine systematische Überprüfung. Komplementäre Therapien in der Medizin. 2000;8(2):97-105.
  • 21 Swenson RS. Therapeutische Modalitäten bei der Behandlung von unspezifischen Nackenschmerzen. Kliniken für Physikalische Medizin und Rehabilitation in Nordamerika. 2003;14(3):605-627.
  • 22 Carter R, Halle T, Aspy CB, et al. Die Wirksamkeit der Magnetfeldtherapie zur Behandlung von Handgelenksschmerzen, die auf das Karpaltunnelsyndrom zurückzuführen sind. Zeitschrift für Familienpraxis. 2002;51(1):38-40.
  • 23 Caselli MA, Clark N., Lazarus S. et al. Bewertung von Magnetfolien und PPT-Einlagen bei der Behandlung von Fersenschmerzen. Zeitschrift der American Podiatric Medical Association. 1997;87(1):11-16.
  • 24 Weintraub MI, Wolfe GI, Barohn RA et al. Statische Magnetfeldtherapie bei symptomatischer diabetischer Neuropathie: eine randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie. Archiv für Physikalische Medizin und Rehabilitation. 2003;84(5):736-746.
  • 25 MR Hinman, J Ford, H. Heyl Auswirkungen statischer Magnete auf chronische Knieschmerzen und körperliche Funktion: eine Doppelblindstudie. Alternative Therapien in Gesundheit und Medizin. 2002;8(4):50-55.
  • 26 Alfano AP, Taylor AG, Foresman PA et al. Statische Magnetfelder zur Behandlung von Fibromyalgie: eine randomisierte kontrollierte Studie. Zeitschrift für alternative und komplementäre Medizin. 2001;7(1):53-64.
  • 27 Wolsko PM, DM Eisenberg, Simon LS et al. Doppelblinde, placebokontrollierte Studie mit statischen Magneten zur Behandlung von Arthrose des Knies: Ergebnisse einer Pilotstudie. Alternative Therapien in Gesundheit und Medizin. 2004;10(2):36-43.
  • 28 Segal NA, Toda Y., Huston J. et al. Zwei Konfigurationen statischer Magnetfelder zur Behandlung der rheumatoiden Arthritis des Knies: eine doppelblinde klinische Studie. Archiv für Physikalische Medizin und Rehabilitation. 2001;82(10):1453-1460.
  • 29 Thuile C, Walzl M. Bewertung elektromagnetischer Felder bei der Behandlung von Schmerzen bei Patienten mit lumbaler Radikulopathie oder dem Whiplash-Syndrom. Neurorehabilitation. 2002;17(1):63-67.
  • 30 Nicolakis P., Kollmitzer J., Crevenna R., et al. Gepulste Magnetfeldtherapie bei Arthrose des Knies: eine doppelblinde scheinkontrollierte Studie. Wiener Klinische Wochenschrift. 2002;114(15-16):678-684.
  • 31 Blechman AM, Oz MC, Nair V. et al. Diskrepanz zwischen der behaupteten Feldflussdichte einiger im Handel erhältlicher Magnete und tatsächlichen Gaußmessermessungen. Alternative Therapien in Gesundheit und Medizin. 2001;7(5):92-95.
  • 32 McLean MJ, Engström S, Holcomb R. Statische Magnetfelder zur Schmerzbehandlung. Epilepsie und Verhalten. 2001; 2: S74 & ndash; S80.
  • 33 Brown CS, Ling FW, Wan JY et al. Wirksamkeit der statischen Magnetfeldtherapie bei chronischen Beckenschmerzen: eine doppelblinde Pilotstudie. American Journal of Geburtshilfe und Gynäkologie. 2002;187(6):1581-1587.
  • 34 McLean MJ, Holcomb RR, Wamil AW et al. Blockade von sensorischen Neuronenaktionspotentialen durch ein statisches Magnetfeld im 10 mT-Bereich. Bioelektromagnetik. 1995;16(1):20-32.
  • 35 Fanelli C., Coppola S., Barone R., et al. Magnetfelder erhöhen das Überleben der Zellen, indem sie die Apoptose durch Modulation des Ca2 + -Einstroms hemmen. Das FASEB-Journal. 1999;13(1):95-102.
  • 36 Martel GF, Andrews SC, Roseboom CG. Vergleich von statischen und Placebo-Magneten zum Blutfluss in ruhendem Unterarm bei jungen, gesunden Männern. Zeitschrift für Orthopädie und Sportphysiotherapie. 2002;32(10):518-524.
  • 37 Ryczko MC, Persinger MA. Erhöhte Analgesie gegenüber thermischen Reizen bei Ratten nach kurzer Exposition gegenüber komplexen gepulsten 1-Mikro-Tesla-Magnetfeldern. Wahrnehmungs- und Motorikfähigkeiten. 2002;95(2):592-598.
  • 38 Johnson MT, McCullough J., Nindl G. et al. Autoradiografische Untersuchung elektromagnetischer Feldeffekte auf Serotonin (5HT1A) -Rezeptoren im Gehirn von Ratten. Biomedizinische Instrumente. 2003;39:466-470.
  • 39 Johnson MT, Vanscoy-Cornett A., Vesper DN, et al. Elektromagnetische Felder, die klinisch zur Verbesserung der Knochenheilung eingesetzt werden, wirken sich auch in vitro auf die Lymphozytenproliferation aus. Biomedizinische Instrumente. 2001;37:215-220. oben

Anhang I

Erforschung von Theorien und Überzeugungen darüber, wie Magnete Schmerzen lindern können

Theorie: Statische Magnete können die Funktionsweise von Zellen verändern.
Beschreibung der Studien: (1) Mäusenervenzellen wurden statischen Magnetfeldern mit drei verschiedenen Stärken ausgesetzt, und die Zellen wurden mit elektrischen Impulsen stimuliert. (2) Mäusenervenzellen wurden einem statischen Magnetfeld und Capsaicin (einer schmerzerzeugenden Substanz) ausgesetzt.
Ergebnisse: (1) Die Exposition von Nervenzellen in Kultur gegenüber einem statischen 110-G-Magnetfeld verringerte ihre Fähigkeit, elektrische Impulse zu übertragen. (2) Magnete verhinderten, dass Mausnervenzellen auf Capsaicin ansprechen.
Zitate: (1) McLean et al., 199534 und (2) McLean et al., 200132

Theorie: Magnete können das Gleichgewicht zwischen Zelltod und Wachstum verändern / wiederherstellen.
Beschreibung der Studie: Kulturen der Zelllinie des menschlichen Lymphoms U937 (ein Tumor des Lymphknotengewebes) wurden gleichzeitig mit der Behandlung mit Mitteln, die den Zelltod verursachen, einem statischen Magnetfeld ausgesetzt.
Ergebnisse: Statische Magnetfelder schützten einige Zellen vor Stoffen, die zum Zelltod führten, und ließen sie überleben und wachsen.
Zitat: Fanelli et al., 199935

Theorie: Statische Magnete können den Blutfluss erhöhen.
Beschreibung der Studie: Randomisierte klinische Studie (RCT) mit 20 gesunden jungen Männern, die 30 Minuten lang statische Magnete oder Placebo-Geräte an ihren Unterarmen trugen.
Ergebnisse: Die Durchblutung war beim Vergleich der Ergebnisse der Magnetsitzung mit der Placebo-Sitzung nicht signifikant unterschiedlich.
Zitat: Martel et al., 200236

Theorie: Schwach gepulste Elektromagnete können die Reaktion von Nervenzellen auf Schmerzen beeinflussen.
Beschreibung der Studie: Die Schmerzschwelle zu einer heißen Oberfläche wurde für Ratten vor und 30 und 60 Minuten nach Exposition gegenüber schwach gepulsten Elektromagneten für 30 Minuten gemessen.
Ergebnisse: Eine Erhöhung der Schmerzschwelle (analgetische Wirkung) wurde 30 und 60 Minuten nach Exposition gegenüber gepulsten Elektromagneten festgestellt.
Zitat: Ryczko und Persinger, 200237

Theorie: Gepulste Elektromagnete können die Schmerzwahrnehmung des Gehirns verändern.
Beschreibung der Studie: Ratten wurden bis zu 28 Tage lang 4 Stunden / Tag gepulsten Elektromagneten (Behandlungsgruppe) oder statischen Magneten (Kontrollgruppe) ausgesetzt. Das Gehirn wurde entfernt und Veränderungen in der Anzahl der Serotonin-Rezeptoren (eine Hirnchemikalie, die Stress und Schmerz beeinflusst) wurden untersucht.
Ergebnisse: In den Gehirnen der Ratten, die einem gepulsten Elektromagneten ausgesetzt waren, wurde ein signifikanter Anstieg der Anzahl von Rezeptoren, die Serotonin binden, beobachtet.
Zitat: Johnson et al., 200338

Theorie: Elektromagnete können die Produktion weißer Blutkörperchen beeinflussen, die an der Bekämpfung von Infektionen und Entzündungen beteiligt sind.
Beschreibung der Studie: Weiße Blutkörperchen von Menschen und Ratten wurden Elektromagneten oder gepulsten Elektromagneten ausgesetzt.
Ergebnisse: Sowohl die menschlichen als auch die Rattenzellen, die einer der beiden Arten der elektromagnetischen Therapie (ET) ausgesetzt waren, zeigten eine geringfügig erhöhte Vermehrungsfähigkeit.
Zitat: Johnson et al., 200139

Anhang II

Allgemeine und systematische Übersichten zur CAM-Magnetfeldtherapie bei Schmerzen, veröffentlicht von August 1999 bis August 2003

Statische Magnetfeldtherapie

Autoren: Ratterman et al., 20021
Art: Allgemeine Überprüfung
Beschreibung: 9 klinische Studien zur statischen Magnetfeldtherapie zur Behandlung zusammengefasst postpolio Schmerzen, diabetische periphere Neuropathie, Nackenschmerzen, Schmerzen im unteren Rückenbereich, Fibromyalgie, postoperative Schmerzen und Kopfschmerzen.
Ergebnisse: Die Autoren gaben an, dass statische Magnete unter bestimmten Bedingungen funktionieren können, es jedoch keine ausreichende wissenschaftliche Unterstützung gibt, um ihre Verwendung zu rechtfertigen.

Elektromagnetische Therapie

Autoren: Hulme et al., 200319
Art: Systematische Überprüfung
Beschreibung: Es wurden 3 RCTs untersucht, bei denen gepulste Elektromagnete (2 RCTs) oder direkte elektrische Stimulation (1 RCT) mit Placebo bei der Behandlung von Arthrose verglichen wurden. In beiden Studien mit gepulsten Elektromagneten wurde die Arthrose des Knies untersucht. Eine davon untersuchte auch die Arthrose des Halses. Der Hauptindikator für die Wirksamkeit war die Schmerzlinderung.
Ergebnisse: Die Überprüfung ergab, dass die RCTs zeigten, dass gepulste Elektromagnete einen kleinen bis mäßigen Effekt auf Knieschmerzen und einen viel geringeren Effekt auf Nackenschmerzen hatten. Sie kamen zu dem Schluss, dass "die derzeitige begrenzte Evidenz keinen klinisch wichtigen Nutzen" von gepulsten Elektromagneten für die Behandlung von Arthrose des Knies oder des Halses zeigt. Sie stellten auch die Notwendigkeit größerer Studien fest, um festzustellen, ob klinisch wichtige Vorteile bestehen.

Autoren: Huntley und Ernst, 200020
Art: Systematische Überprüfung
Beschreibung: Geprüft 12 RCTs für 7 CAM-Modalitäten für Schmerzen und andere Symptome von Multipler Sklerose. Beinhaltet eine RCT mit Effektivwert (38 Patienten) und eine RCT mit gepulsten Elektromagneten (30 Patienten). Weitere untersuchte Modalitäten waren Ernährungstherapie, Massage, Feldenkrais-Körperarbeit, Reflexzonenmassage, Neuraltherapie und psychologische Beratung.
Ergebnisse: In beiden Magnetstudien wurden kurzfristige Vorteile bei der Linderung schmerzhafter Muskelkrämpfe und anderer Symptome sowie bei der Verbesserung des Aktivitätsniveaus festgestellt. Die Autoren forderten eine "rigorose Forschung" über CAM bei Multiple-Sklerose-Patienten.

Autoren: Pridmore und Oberoi, 200014
Art: Allgemeine Überprüfung
Beschreibung: Erörterte eine Reihe von Grundlagen- und klinischen Forschungen zu TMS, wobei der Schwerpunkt auf seiner Wirkung auf das Zentralnervensystem (ZNS) und seiner potenziellen Wirksamkeit bei der Linderung chronischer Schmerzen lag.
Ergebnisse: Die Autoren folgerten: "Es gibt Hinweise darauf, dass TMS plastische Veränderungen im ZNS hervorrufen kann, die sowohl auf zellulärer als auch auf psychologischer Ebene beobachtet werden können." In Ermangelung umfassender Studien schlugen sie vor, dass "Studien gerechtfertigt sind, um festzustellen, ob TMS eine kurzfristige oder langfristige Linderung bei chronischen Erkrankungen bewirken kann Schmerzen."

Elektromagnetische und statische Magnetfeldtherapien

Autor: Swenson, 200321
Art: Allgemeine Überprüfung
Beschreibung: Es wurde nach Studien zu verschiedenen Behandlungen für unspezifische Nackenschmerzen gesucht.
Ergebnisse: Es wurden keine Studien zu Magneten für Nackenschmerzen trotz des großen Interesses an Magnetfeldtherapie und "einiger sehr begrenzter Berichte" über die Anwendung bei anderen Schmerzen gefunden. Der Autor stellte fest, dass strenge Studien "dringend erforderlich" sind, insbesondere solche, die Patienten und Praktiker für die Behandlung effektiv doppelblinden könnten.

Autoren: Vallbona und Richards, 19999
Typ: Allgemeine Bewertung
Beschreibung: Gepulste Elektromagnete - Kommentiert zu 32 RCTs gepulster Elektromagnete für Bedingungen wie Nacken- / Schulterschmerzen, Knochen- und Gelenkerkrankungen, neurologische Störungen, Schlafstörungen, Wunden und Geschwüre, postoperative Darmobstruktion und perineale Traumata bei der Geburt. Schmerz ist ein Schlüsselsymptom für viele der untersuchten Zustände, und die Schmerzintensität war in vielen Studien ein klinisches Ergebnismaß. Statische Magnete - Zwei RCTs wurden besprochen: eine für Nacken- und Schulterschmerzen und eine für postpolio-Schmerzen.
Ergebnisse: Gepulste Elektromagnete- Die Autoren fanden heraus, dass 26 von 32 RCTs mit gepulster ET eine wirksame Behandlung für die untersuchten Zustände darstellten. Die Schmerzen waren bei Erkrankungen wie Nackenschmerzen, Arthrose und Beingeschwüren geringer. Statische Magnete - Eine RCT statischer Magnete für Nacken- und Schulterschmerzen ergab bei Personen, die Magnete verwendeten, keine signifikante Schmerzlinderung. Eine RCT mit statischen Magneten für Postpolio-Schmerzen ergab Daten, die "eine signifikante Schmerzlinderung nahe legen, die von Patienten erzielt wurde, die aktiven Magneten ausgesetzt waren". Vallbona und Richards Es wurde festgestellt, dass viele Studien zu statischen Magneten auf anekdotischen Beweisen oder kleinen Studiengrößen beruhen, von Magnetherstellern gesponsert werden und / oder nicht in Peer-Reviews veröffentlicht werden Zeitschriften.

Anhang III

Berichte über randomisierte klinische Studien zur Magnetfeldtherapie bei Schmerzen Von Januar 1997 bis März 2004

Statische Magnetfeldtherapie

Autoren: Wolsko et al., 200427
Beschreibung: Teilnehmer (26) mit Arthrose des Knies erhielten entweder eine Hülle mit Magneten, die über dem Kniebereich getragen werden sollte, oder eine Placebo-Hülle, die identisch aussah. Sie trugen ihre Ärmel für die ersten 4 Stunden und dann mindestens 6 Stunden am Tag für 6 Wochen. Knieschmerzen wurden nach 4 Stunden, 1 Woche und 6 Wochen gemessen.
Ergebnisse: Es gab eine statistisch signifikante Verbesserung der Schmerzen in der Behandlungsgruppe nach 4 Stunden, jedoch nicht nach 1 Woche oder 6 Wochen.

Autoren: Winemiller et al., 20037
Beschreibung: Teilnehmer (95), die seit mindestens 30 Tagen Schmerzen in der Fußsohle hatten, erhielten entweder Schuheinlagen mit einem Magneten oder Einlagen, die identisch waren, außer dass sie keinen Magneten hatten. Sie trugen die Einlegesohlen 8 Wochen lang mindestens 4 Stunden am Tag und 4 Tage die Woche. Die Ergebnisse wurden durch ein tägliches Schmerztagebuch gemessen. Ergebnisse: Es gab keine signifikanten Unterschiede in den Schmerzergebnissen zwischen den beiden Gruppen. Beide erfuhren eine signifikante Verbesserung der morgendlichen Fußschmerzen und der Freude an ihrer Arbeit (aufgrund verringerter Fußschmerzen).

Autoren: Weintraub et al., 200324
Beschreibung: Patienten (259) mit diabetischer peripherer Neuropathie trugen 4 Monate lang ununterbrochen statische magnetische Schuheinlagen oder ein nicht magnetisiertes Scheingerät. Primäre Zielgrößen waren Brennen, Taubheitsgefühl und Kribbeln, durch körperliche Betätigung verursachte Fußschmerzen und Schlafstörungen aufgrund von Schmerzen.
Ergebnisse: Die Autoren fanden heraus, dass in der Behandlungsgruppe statistisch signifikante Reduzierungen von Brennen, Taubheitsgefühl und Kribbeln sowie durch körperliche Betätigung hervorgerufene Fußschmerzen auftraten, jedoch nur während der Monate 3 und 4. Einige Patienten in der Behandlungsgruppe mit schwereren Ausgangsschmerzen zeigten während des gesamten Untersuchungszeitraums eine signifikante Verringerung der Taubheit und des Kribbelns sowie der Fußschmerzen.

Autoren: Hinman et al., 200225
Beschreibung: Teilnehmer (43) mit chronischen Knieschmerzen trugen 2 Wochen lang Polster mit statischen Magneten oder Placebos über ihren schmerzenden Gelenken. Die Ergebnisse wurden anhand von selbst verabreichten Bewertungen von Schmerz und körperlicher Funktion sowie eines zeitgesteuerten 50-Fuß-Spaziergangs gemessen.
Ergebnisse: Am Ende von 2 Wochen berichteten diejenigen, die Magnete trugen, signifikant weniger Schmerzen und eine bessere tägliche körperliche Funktion und Gehgeschwindigkeit als diejenigen, die Placebos trugen. Die meisten Personen, die Magnete trugen, verspürten innerhalb von 30 Minuten nach der ersten Anwendung der Magnete eine Schmerzlinderung.

Autoren: Carter et al., 200222
Beschreibung: Teilnehmer (30) mit Karpaltunnelsyndrom trugen 45 Minuten lang ein Magnet- oder Placebo-Gerät am Handgelenk über dem Bereich des Karpaltunnels. Die Teilnehmer bewerteten ihre Schmerzen in Abständen von 15 Minuten, während sie das Gerät trugen, nachdem sie das Gerät entfernt hatten und nach 2 Wochen.
Ergebnisse: Der Magnet war bei der Schmerzlinderung nicht wirksamer als das Placebo. Während einer 45-minütigen Anwendung wurde sowohl für die Behandlungs- als auch für die Placebogruppe eine signifikante Schmerzreduktion berichtet. Die Schmerzreduktion war 2 Wochen später noch nachweisbar; Die Autoren schlugen vor, dass dies von einem Placebo-Effekt herrühren könnte.

Autoren: Segal et al., 200128
Beschreibung: Patienten (64) mit rheumatoider Arthritis des Knies erhielten eines von zwei Magnetgeräten: eines mit vier starken Magneten oder eines mit nur einem schwächeren Magneten. Es gab keine nichtmagnetische oder Scheinbehandlung. Geräte wurden 1 Woche lang ununterbrochen getragen. Ergebnismaße waren die Schmerztagebücher der Teilnehmer, in denen sie zweimal täglich ihr Schmerzniveau bewerteten.
Ergebnisse: Beide Geräte zeigten nach 1 Woche Anwendung eine signifikante Schmerzreduktion. Ein signifikanter Unterschied zwischen den beiden Gruppen wurde nicht gesehen. Die Autoren wiesen darauf hin, dass in zukünftigen Studien eine nichtmagnetische Placebo-Behandlung angewendet werden sollte.

Verweise

Autoren: Alfano et al., 200126
Beschreibung: Patienten mit Fibromyalgie (94 Probanden) erhielten entweder (1) die übliche Pflege (2) ein Kissen mit statischen Magneten, das zwischen Matratze und Box platziert wurde Federn, (3) eine eikistenartige Schaumstoffmatratze, die statische Magnete unterschiedlicher Stärke enthält, oder (4) eine Matratze, die Magnete enthält, die zuvor verwendet wurden entmagnetisiert. Ergebnismaße waren Funktionsstatus, Schmerzen sowie Anzahl und Intensität der Tenderpoints nach 6 Monaten.
Ergebnisse: Verglichen mit der Gruppe mit gewöhnlicher Pflege und der Scheingruppe berichteten Personen, die Pads mit aktiven Magneten verwendeten Verbesserungen der Funktion, Schmerzintensität, Anzahl der Tenderpunkte und Intensität der Tenderpunkte nach 6 Monate. Mit Ausnahme der Schmerzintensität unterschieden sich die Messungen jedoch nicht signifikant von den Ergebnissen, die für die Scheinbehandlungsgruppe oder die Gruppe mit üblicher Behandlung angegeben wurden.

Autoren: Collacott et al., 20008
Beschreibung: Teilnehmer (20), die mindestens 6 Monate lang chronische Schmerzen im unteren Rücken hatten, trugen 1 Woche lang ein Magnetgerät (6 Stunden / Tag, 3 Tage / Woche). Nach einer Woche ohne Behandlung trugen die Teilnehmer eine Woche lang ein Scheingerät (6 Stunden / Tag, 3 Tage / Woche). Das primäre Ergebnis war die Schmerzintensität, die mit einer visuellen Analogskala gemessen wurde.
Ergebnisse: Es wurden keine signifikanten Unterschiede in den Ergebnissen zwischen der Magnet- und der Scheintherapie festgestellt.

Autoren: Caselli et al., 199723
Beschreibung: Teilnehmer (34) mit Fersenschmerzen trugen 4 Wochen lang eine geformte Innensohle mit oder ohne statischen Magnetfolieneinsatz. Die Ergebnisse wurden anhand des Fußfunktionsindex (Schmerz, Behinderung und Aktivitätseinschränkung) gemessen.
Ergebnisse: Die Verwendung der magnetischen Innensohle war nicht effektiver als die Schein, gemessen am Fußfunktionsindex. Ungefähr 60% der Patienten aus beiden Gruppen stellten nach 4 Wochen eine Verbesserung der Fersenschmerzen fest, was darauf hindeutet, dass die geformte Innensohle selbst bei der Behandlung von Fersenschmerzen wirksam war.

Elektromagnetische Therapie

Autoren: Smania et al., 200318
Beschreibung: Teilnehmer (18) mit schmerzhaften Triggerpunkten aufgrund des myofaszialen Schmerzsyndroms erhielten über einen Zeitraum von 2 Wochen entweder 10 RMS-Sitzungen oder eine Scheinbehandlung. Während jeder 20-minütigen Behandlung lieferten zwei verschiedene Spulen des RMS-Geräts gepulste ET, wenn sie am Triggerpunkt jedes Patienten platziert wurden. Die Patienten wurden 1 Monat nach den Behandlungen unter Verwendung von Schmerzskalen und klinischen Untersuchungen bewertet.
Ergebnisse: Die Teilnehmer, die die Magnetfeldtherapie erhielten, zeigten eine signifikante Verbesserung bei allen Schmerzmessungen und bei einigen Bewegungsbereichsmessungen, die während des gesamten Bewertungszeitraums anhielten. Die Placebogruppe zeigte keine signifikante Verbesserung.

Autoren: Nicolakis et al., 200230
Beschreibung: Teilnehmer (32) mit Arthrose des Knies lagen 6 Wochen lang zweimal täglich 30 Minuten lang auf einer gepulsten elektromagnetischen Matte oder einer Scheinmatte. Die primären Endpunkte waren Schmerzen, Steifheit und körperliche Funktion.
Ergebnisse: Nach 6 Wochen waren die körperlichen Funktionswerte in der Behandlungsgruppe im Vergleich zur Scheingruppe signifikant verbessert. Schmerzen und Steifheit nahmen für beide Gruppen ab, was die Autoren der Studie als "deutlichen" Placebo-Effekt für Teilnehmer bezeichneten, die die Scheinbehandlung verwendeten. Es gab keinen signifikanten Unterschied zwischen den Gruppen hinsichtlich Schmerz und Steifheit.

Autoren: Thuile und Walzl, 200229
Beschreibung: Zwei prospektive Studien zu ET bei Rückenschmerzen (100 Teilnehmer) und Schleudertrauma (92 Teilnehmer). Die Hälfte der Teilnehmer jeder Studie erhielt 2 Wochen lang zweimal täglich ET plus Standardmedikamente. Die andere Hälfte erhielt nur Standardmedikamente. ET bestand darin, 16 Minuten lang ein energiearmes Niederfrequenz-Magnetfeldkissen aufzubringen und 8 Minuten lang eine Ganzkörpermatte zu verwenden. Die Bewertung der Teilnehmer an den Kreuzschmerzen bestand darin, das Intervall bis zur Schmerzlinderung und / oder dem schmerzlosen Gehen zu zählen und die Hüftbeugung bis zum Schmerzpunkt zu messen. Die Teilnehmer der Schleudertrauma-Studie berichteten über ihre Schmerzen auf einer 10-Punkte-Skala und ließen ihre Bewegungsreichweite messen.
Ergebnisse: In der Studie zu Schmerzen im unteren Rückenbereich berichtete die ET-Gruppe im Vergleich zur Kontrollgruppe Folgendes: statistisch signifikante Schmerzlinderung und / oder schmerzfreies Gehen 3,5 Tage früher und erhöhte Beugungsfähigkeit an der Hüfte. In der Schleudertrauma-Studie war die ET-Gruppe im Vergleich zur Kontrollgruppe signifikant zurückgegangen Schmerzen im Kopf-, Nacken- und Schulter- / Armbereich nach der Behandlung und ein signifikant größerer Bereich von Bewegung.

Autoren: Pipitone und Scott, 200111
Beschreibung: Patienten (69) mit Arthrose des Knies verwendeten 6 Wochen lang einen gepulsten Elektromagneten oder ein Scheingerät. Geräte wurden dreimal täglich für 10 Minuten auf oder zwischen die Knie gelegt. Das primäre Ergebnismaß war eine Schmerzreduktion.
Ergebnisse: Pulsed ET reduzierte die Schmerzen, gemessen anhand mehrerer Skalen, über einen Zeitraum von 6 Wochen in der Behandlungsgruppe signifikant und verursachte keine nachteiligen Wirkungen. Bei der mit Placebo behandelten Gruppe wurden keine Verbesserungen festgestellt. Die Autoren schlugen weitere Studien zu gepulster ET bei Arthrose und anderen Erkrankungen vor.

Autoren: Jacobson et al., 200110
Beschreibung: Teilnehmer (176) mit Arthrose des Knies wurden mit ET für insgesamt 48 Minuten pro Tag behandelt Behandlungssitzung für acht Sitzungen über einen Zeitraum von zwei Wochen oder bei ausgeschaltetem Magnet in der Nähe des Elektromagneten (Placebo). Die Teilnehmer bewerteten ihre Schmerzen vor und nach jeder Behandlung sowie 2 Wochen nach der letzten Behandlung anhand einer subjektiven 10-Punkte-Skala. Die Patienten führten auch vor, während und 2 Wochen nach den Studien ein Tagebuch über die Schmerzintensität, in dem sie täglich Einträge nach dem Aufwachen und vor dem Schlafengehen aufzeichneten. Sie nahmen keine Medikamente ein oder verwendeten topische Analgetika.
Ergebnisse: ET reduzierte die Schmerzen nach einer Behandlungssitzung in der Magnet-On- (Behandlungs-) Gruppe (46% Reduktion) im Vergleich zur Magnet-Off- (Placebo-) Gruppe (8%) signifikant.

Autoren: Pujol et al., 199817
Beschreibung: Patienten (30) mit lokalisierten Verletzungen des Bewegungsapparates erhielten 40 Minuten entweder eine rMS-Behandlung oder eine Scheinbehandlung. Die Stimulationsintensität wurde bei jedem Patienten angepasst, um übermäßige Beschwerden zu vermeiden. Ergebnismaß war eine Schmerzbewertungsskala von 101 Punkten.
Ergebnisse: Nach einer Behandlung verringerte sich der Schmerzscore bei mit Effektivwert behandelten Patienten im Vergleich zu mit Scheinbehandlung behandelten Patienten signifikant (59% versus 14% Reduktion). Die Wirkung hielt mehrere Tage an.

Verweise

Quelle: Das Nationale Zentrum für Komplementär- und Alternativmedizin, eine Abteilung von NIH.

Nächster: Mind-Body-Interventionen bei Magen-Darm-Erkrankungen