Narzisstische und psychopathische Führer
- Sehen Sie sich das Video zu Narcissist als Leader an
"Die intellektuellen Handlungen (des Führers) sind selbst in Isolation stark und unabhängig, und sein Wille bedarf keiner Verstärkung durch andere... (Er) liebt niemanden außer sich selbst oder andere Menschen nur insoweit, als sie seinen Bedürfnissen dienen. "
Freud, Sigmund, "Gruppenpsychologie und die Analyse des Ego"
"Es war genau an diesem Abend in Lodi, an dem ich an mich selbst als ungewöhnliche Person glaubte und von dem Ehrgeiz verzehrt wurde, die großen Dinge zu tun, die bis dahin nur eine Fantasie gewesen waren."
(Napoleon Bonaparte, "Gedanken")
"Sie können alle Helden genannt werden, sofern sie ihre Absichten und ihre Berufung nicht aus dem ruhigen, regelmäßigen Ablauf der Dinge abgeleitet haben, der von der bestehenden Ordnung gebilligt wird, sondern aus einem verborgene Quelle jenes inneren Geistes, der immer noch unter der Oberfläche verborgen ist, der auf die äußere Welt als Hülle einwirkt und sie in Stücke zerbricht - wie Alexander, Cäsar, Napoleon... Weltgeschichtliche Männer - die Helden einer Epoche - müssen daher als ihre klarsichtigen anerkannt werden: Ihre Taten, ihre Worte sind die besten ihrer Zeit... Moralische Ansprüche, die irrelevant sind, dürfen nicht mit welthistorischen Taten in Konflikt gebracht werden... So mächtig muss eine Form so manche unschuldige Blume zertrampeln - so manche Sache auf ihrem Weg in Stücke zerdrücken. "
(G.W.F. Hegel, "Vorlesungen zur Philosophie der Geschichte")
"Solche Wesen sind unkalkulierbar, sie kommen ohne Grund und ohne Rücksicht und ohne Vorwand wie Schicksal. Plötzlich sind sie hier wie ein Blitz, der zu schrecklich, zu plötzlich, zu zwingend und zu "anders" ist, selbst um gehasst zu werden... Was sie bewegt, ist der schreckliche Egoismus des dreisten Künstlers, der weiß, dass er in seiner "Arbeit" für alle Ewigkeit gerechtfertigt ist, wie die Mutter in ihrem Kind gerechtfertigt ist ...
Bei allen großen Betrügern ist ein bemerkenswerter Prozess am Werk, dem sie ihre Macht verdanken. In dem Akt der Täuschung mit all ihren Vorbereitungen, der schrecklichen Stimme, dem Ausdruck und den Gesten werden sie von ihrem Glauben an sich selbst überwunden; es ist dieser Glaube, der dann so überzeugend, so wundersam zum Publikum spricht. "
(Friedrich Nietzsche, "Die Genealogie der Moral")
"Er weiß nicht, wie man ein Königreich regiert, das keine Provinz verwalten kann; Er kann auch keine Provinz führen, die keine Stadt bestellen kann. noch bestellt er eine Stadt, die nicht weiß, wie man ein Dorf regelt; noch er ein Dorf, das eine Familie nicht führen kann; noch kann dieser Mann eine Familie gut regieren, die nicht weiß, wie sie sich selbst regieren soll; Niemand kann sich selbst regieren, es sei denn, sein Grund ist Herr, Wille und Appetit auf ihre Vasallen. Die Vernunft kann auch nicht herrschen, wenn sie nicht von Gott regiert wird und Ihm gehorcht. "
(Hugo Grotius)
Das narzisstisch Anführer ist der Höhepunkt und die Verdinglichung seiner Zeit, Kultur und Zivilisation. Er dürfte in narzisstischen Gesellschaften an Bedeutung gewinnen.
Lesen Sie mehr über kollektiven Narzissmus HIER.
Der bösartige Narzisst erfindet und dann projiziert ein falsches, fiktives Selbst, das die Welt fürchten soll, oder zu bewundern. Er behält zu Beginn nur einen geringen Einblick in die Realität, was durch die Machtverhältnisse noch verstärkt wird. Die grandiosen Selbsttäuschungen und Fantasien der Narzisstin der Allmacht und Allwissenheit werden durch die Autorität des wirklichen Lebens und die Vorliebe des Narzisstens, sich mit unterwürfigen Sykophanten zu umgeben, gestützt.
Das narzisstische Persönlichkeit ist so prekär ausbalanciert, dass er nicht einmal eine Andeutung von Kritik und Meinungsverschiedenheit tolerieren kann. Die meisten Narzisstinnen sind paranoid und leiden unter Referenzvorstellungen (der Täuschung, dass sie verspottet oder diskutiert werden, wenn sie es nicht sind). Daher betrachten sich NarzisstInnen oft als "Opfer der Verfolgung".
Der narzisstische Führer fördert und fördert einen Personenkult mit allen Merkmalen einer institutionellen Religion: Priestertum, Riten, Rituale, Tempel, Anbetung, Katechismus, Mythologie. Der Führer ist der asketische Heilige dieser Religion. Er verweigert sich monastisch den irdischen Freuden (oder behauptet er), um sich ganz seiner Berufung widmen zu können.
Der narzisstische Führer ist ein ungeheuerlich umgekehrter Jesus, der sein Leben opfert und sich selbst verleugnet, damit sein Volk - oder die gesamte Menschheit - davon profitieren kann. Durch die Überwindung und Unterdrückung seiner Menschlichkeit wurde der narzisstische Führer zu einer verzerrten Version von Nietzsches "Übermensch".
Viele narzisstische und psychopathische Führer sind die Geiseln selbst auferlegter starrer Ideologien. Sie stellen sich platonische "Philosophenkönige" vor. Ohne Einfühlungsvermögen betrachten sie ihre Subjekte als Hersteller, der seine Rohstoffe herstellt, oder als Abstrahierte Kollateralschaden in ausgedehnten historischen Prozessen (um ein Omelett zuzubereiten, muss man Eier brechen, als ihr Favorit Das Sprichwort besagt).
Ein Mensch oder ein Übermensch zu sein, bedeutet aber auch, sexuell und moralisch zu sein.
In diesem eingeschränkten Sinne sind narzisstische Führer Postmoderne und moralische Relativisten. Sie projizieren eine androgyne Figur in die Massen und verstärken sie, indem sie die Verehrung der Nacktheit und aller "natürlichen" Dinge hervorrufen - oder indem sie diese Gefühle stark unterdrücken. Aber was sie als "Natur" bezeichnen, ist überhaupt nicht natürlich.
Der narzisstische Führer bietet ausnahmslos eine Ästhetik der Dekadenz und des Bösen, sorgfältig inszeniert und künstlich - obwohl er oder seine Anhänger dies nicht so wahrnehmen. Bei narzisstischer Führung geht es um reproduzierte Kopien, nicht um Originale. Es geht um die Manipulation von Symbolen - nicht um echten Atavismus oder echten Konservatismus.
Kurz gesagt: Bei narzisstischer Führung geht es um Theater, nicht um das Leben. Um das Schauspiel zu genießen (und sich von ihm unterkriegen zu lassen), fordert der Führer die Aufhebung des Urteils, der Depersonalisierung und der Desrealisierung. Katharsis ist in dieser narzisstischen Dramaturgie gleichbedeutend mit Selbstaufhebung.
Narzissmus ist nicht nur operativ oder ideologisch nihilistisch. Seine Sprache und Erzählungen sind nihilistisch. Narzissmus ist auffälliger Nihilismus - und der Anführer des Kults dient als Vorbild, das den Menschen vernichtet, um dann als vorherbestimmte und unwiderstehliche Naturgewalt wieder aufzutauchen.
Narzisstische Führung stellt sich oft als Rebellion gegen die "alten Wege" dar - gegen die hegemoniale Kultur, die Oberschicht, die etablierten Religionen, die Supermächte, die korrupte Ordnung. Narzisstische Bewegungen sind kindisch, eine Reaktion auf narzisstische Verletzungen, die einem narzisstischen (und eher psychopathischen) Kleinkind-Nationalstaat oder einer Gruppe oder dem Anführer zugefügt werden.
Minderheiten oder "andere" - oft willkürlich ausgewählt - stellen eine perfekte, leicht identifizierbare Verkörperung all dessen dar, was "falsch" ist. Sie werden beschuldigt, alt zu sein, sie sind unheimlich körperlos, sie sind kosmopolitisch, sie sind Teil des Establishments, sie "dekadent" sind, aus religiösen und sozioökonomischen Gründen oder wegen ihrer Rasse, sexuellen Orientierung gehasst werden, Ursprung.
Sie sind anders, sie sind narzisstisch (fühlen und handeln als moralisch überlegen), sie sind überall, sie sind wehrlos, sie sind leichtgläubig, sie sind anpassungsfähig (und können daher kooptiert werden, um auf eigene Faust zusammenzuarbeiten Zerstörung). Sie sind die perfekte Hassfigur. Narzisstinnen leben von Hass und pathologischem Neid.
Dies ist genau die Quelle der Faszination für Hitler, die von Erich Fromm - zusammen mit Stalin - als bösartigem Narzisst diagnostiziert wurde. Er war ein umgekehrter Mensch. Sein Unterbewusstsein war sein Bewusstsein. Er hat unsere am meisten unterdrückten Triebe, Fantasien und Wünsche ausgeführt.
Hitler gab uns einen Einblick in die Schrecken, die unter dem Furnier liegen, die Barbaren vor unseren persönlichen Toren und wie es war, bevor wir die Zivilisation erfanden. Hitler hat uns alle durch einen Zeitsprung gezwungen und viele sind nicht aufgetaucht. Er war nicht der Teufel. Er war einer von uns. Er war das, was Arendt die Banalität des Bösen treffend nannte. Nur ein gewöhnliches, geistig gestörtes Versagen, ein Mitglied einer geistig gestörten und scheiternden Nation, die gestörte und scheiternde Zeiten durchlebt hat. Er war der perfekte Spiegel, ein Kanal, eine Stimme und die Tiefe unserer Seele.
Der narzisstische Anführer bevorzugt das Funkeln und den Glamour gut orchestrierter Illusionen gegenüber der Langeweile und der Methode realer Errungenschaften. Seine Herrschaft ist alles Rauch und Spiegel, frei von Substanzen, bestehend aus bloßen Erscheinungen und Massenwahn.
Nach seinem Regime - der narzisstische Führer ist gestorben, abgesetzt oder hat sein Amt niedergelegt - löst sich alles auf. Das unermüdliche und beständige Prestigegehen hört auf und das gesamte Gebäude bröckelt. Was wie ein Wirtschaftswunder aussah, entpuppte sich als betrügerische Blase. Locker gehaltene Reiche lösen sich auf. Mühsam zusammengesetzte Geschäftskonglomerate gehen in Stücke. "Erderschütternde" und "revolutionäre" wissenschaftliche Entdeckungen und Theorien werden diskreditiert. Soziale Experimente enden in Chaos.
Als ihr Ende näher rückt, agieren narzisstisch-psychopathische Führer, schlagen aus, brechen aus. Sie greifen mit gleicher Virulenz und Wildheit Landsleute, ehemalige Verbündete, Nachbarn und Ausländer an.
Es ist wichtig zu verstehen, dass der Einsatz von Gewalt egosyntonisch sein muss. Es muss mit dem Selbstverständnis des Narzisstischen übereinstimmen. Es muss seine grandiosen Fantasien beflügeln und aufrechterhalten und sein Anspruchsgefühl stärken. Es muss mit der narzisstischen Erzählung übereinstimmen.
Alle populistischen, charismatischen Führer glauben, dass sie eine "besondere Verbindung" zum "Volk" haben: eine Beziehung, die ist direkt, fast mystisch und geht über die normalen Kommunikationskanäle (wie Gesetzgeber oder Medien) hinaus. So ist ein Narzisst, der sich als Wohltäter der Armen ansieht, ein Mitglied des gemeinen Volkes, der Vertreter von Es ist sehr unwahrscheinlich, dass die Entrechteten, die Verfechter der Enteigneten gegen die korrupte Elite, Gewalt anwenden zuerst.
Die Pazifikmaske zerbröckelt, als der Narzisst davon überzeugt ist, dass genau die Menschen, die er sprechen wollte denn sein Wahlkreis, seine Basisfans, die Hauptquellen seiner narzisstischen Versorgung - haben sich dagegen gewandt ihm. In dem verzweifelten Bemühen, die seiner chaotischen Persönlichkeit zugrunde liegende Fiktion beizubehalten, versucht der Narzisst zunächst, die plötzliche Umkehrung der Stimmung zu erklären. "Die Leute werden betrogen von (den Medien, der Großindustrie, dem Militär, der Elite usw.)", "sie wissen nicht wirklich, was sie tun", "nach einem unhöflichen Erwachen werden sie sich wieder bilden", etc.
Wenn diese fadenscheinigen Versuche, eine zerlumpte persönliche Mythologie zu reparieren, scheitern - der Narzisst ist verletzt. Narzisstische Verletzungen führen unweigerlich zu narzisstischer Wut und zu einer schrecklichen Demonstration ungezügelter Aggression. Der aufgestaute Frust und die Verletzung führen zu einer Abwertung. Was zuvor idealisiert wurde, wird jetzt mit Verachtung und Hass verworfen.
Dieser primitive Abwehrmechanismus wird "Spaltung" genannt. Für den Narzisst sind Dinge und Menschen entweder ganz schlecht (böse) oder ganz gut. Er projiziert seine eigenen Mängel und negativen Emotionen auf andere und wird so zu einem absolut guten Objekt. Ein narzisstischer Führer rechtfertigt wahrscheinlich das Abschlachten seines eigenen Volkes, indem er behauptet, sie wollten ihn töten, die Revolution rückgängig machen, die Wirtschaft oder das Land zerstören usw.
Die "kleinen Leute", die "einfachen Leute", die "loyalen Soldaten" des Narzisstischen - seine Herde, seine Nation, seine Angestellten - zahlen den Preis. Die Ernüchterung und Ernüchterung sind qualvoll. Der Prozess des Wiederaufbaus, des Aufstehens aus der Asche, der Überwindung des Traumas, betrogen, ausgenutzt und manipuliert worden zu sein, ist langwierig. Es ist schwierig, wieder zu vertrauen, Glauben zu haben, zu lieben, geführt zu werden, zusammenzuarbeiten. Scham- und Schuldgefühle verschlingen die ehemaligen Anhänger des Narzisstischen. Dies ist sein einziges Vermächtnis: eine massive posttraumatische Belastungsstörung.
ANHANG: Starke Männer und politische Theater - Das "Being There" -Syndrom
"Ich bin hierher gekommen, um ein Land zu sehen, aber was ich finde, ist ein Theater... Scheinbar passiert alles wie überall. Es gibt keinen Unterschied, außer in der Grundlage der Dinge. "
(de Custine schreibt Mitte des 19. Jahrhunderts über Russland)
Vor vier Jahrzehnten schrieb der polnisch-amerikanisch-jüdische Autor Jerzy Kosinski das Buch "Being There". Es beschreibt die Wahl eines einfachen Gärtners in die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten, dessen vage und banale Äußerungen als scharfsinnig und durchdringend für die menschlichen Angelegenheiten angesehen werden. Das "Being There-Syndrom" ist mittlerweile auf der ganzen Welt zu beobachten: von Russland (Putin) bis in die USA (Obama).
Angesichts eines Ausmaßes an Frustration, das von wiederkehrenden, endemischen und systemischen Fehlern in allen Politikbereichen, selbst in der widerstandsfähigsten Demokratie, ausgelöst wird entwickelt eine Vorliebe für "starke Männer", Führer, deren Selbstvertrauen, Sangfroid und offensichtliche Allwissenheit einen Kurswechsel für die "garantieren" besser.
Dies sind in der Regel Menschen mit einem dünnen Lebenslauf, die vor ihrem Aufstieg wenig erreicht haben. Sie scheinen aus dem Nichts auf der Szene ausgebrochen zu sein. Sie werden als vorsehende Messias empfangen, gerade weil sie nicht mit einer erkennbaren Vergangenheit belastet sind und daher scheinbar nicht durch frühere Zugehörigkeiten und Verpflichtungen belastet werden. Ihre einzige Pflicht ist die Zukunft. Sie sind a-historisch: Sie haben keine Geschichte und sie stehen über der Geschichte.
In der Tat ist es genau dieses offensichtliche Fehlen einer Biografie, das diese Führer dazu befähigt, eine fantastische und grandiose Zukunft zu repräsentieren und herbeizuführen. Sie wirken wie ein leerer Bildschirm, auf den die Menschenmassen ihre eigenen Merkmale, Wünsche, persönlichen Biografien, Bedürfnisse und Sehnsüchte projizieren.
Je mehr diese Führer von ihren ursprünglichen Versprechungen abweichen und je mehr sie scheitern, desto teurer sind sie für ihre Herzen Konstituierende: Wie sie kämpft ihr neu gewählter Führer, bewältigt, versucht und versagt, und wie sie hat er seine Mängel und Schraubstöcke. Diese Affinität ist liebenswert und faszinierend. Es hilft, eine gemeinsame Psychose (Follies-a-Plusieurs) zwischen Herrscher und Volk zu bilden, und fördert die Entstehung einer Hagiographie.
Die Neigung, narzisstische oder gar psychopathische Persönlichkeiten an die Macht zu bringen, ist in Ländern, in denen es an einer solchen Krankheit mangelt, am ausgeprägtesten demokratische Tradition (wie China, Russland oder die Nationen, die die Gebiete bewohnen, die einst Byzanz oder den Osmanen gehörten) Reich).
Kulturen und Zivilisationen, die den Individualismus missbilligen und eine kollektivistische Tradition haben, ziehen es vor, "starke kollektive Führungen" anstelle von "starken Männern" einzuführen. Alle diese Politiken unterhalten jedoch ein Theater der Demokratie oder ein Theater des "demokratisch erreichten Konsenses" (Putin nennt es: "souveräne Demokratie"). Solche Scharaden haben keine Essenz und keine ordnungsgemäße Funktion und stehen in vollem Einklang mit einem Personenkult oder der Verehrung der an der Macht befindlichen Partei
In den meisten Transformationsländern und -nationen ist "Demokratie" ein leeres Wort. Zugegeben, die Kennzeichen der Demokratie sind da: Kandidatenlisten, Parteien, Wahlpropaganda, Medienvielfalt und Abstimmung. Aber seine Quiddität fehlt. Die demokratischen Prinzipien sind Institutionen, die durch Wahlbetrug konsequent ausgehöhlt und verspottet werden. Ausschlusspolitik, Cronyismus, Korruption, Einschüchterung und Absprache mit westlichen Interessen, sowohl kommerziellen als auch kommerziellen politisch.
Die neuen "Demokratien" sind dünn getarnte und kriminalisierte Plutokratien (erinnern Sie sich an die russischen Oligarchen), autoritär Regime (Zentralasien und Kaukasus) oder Marionettenheterarchien (Mazedonien, Bosnien und Irak, um nur drei zu nennen) Beispiele).
Die neuen "Demokratien" leiden unter vielen der gleichen Krankheiten, die ihre altgedienten Vorbilder treffen: düstere Wahlkampffinanzen; Drehtüren zwischen Staatsverwaltung und Privatunternehmen; endemische Korruption, Vetternwirtschaft und Vetternwirtschaft; selbstzensierende Medien; sozial, wirtschaftlich und politisch ausgegrenzte Minderheiten; und so weiter. Aber während dieses Unwohlsein nicht die Grundlagen der Vereinigten Staaten und Frankreichs bedroht - tut es gefährden die Stabilität und Zukunft von Größen wie der Ukraine, Serbien und Moldawien, Indonesien, Mexiko und Bolivien.
Viele Nationen haben Wohlstand der Demokratie vorgezogen. Ja, die Bewohner dieser Gebiete können nicht ihre Meinung sagen oder protestieren oder kritisieren oder sogar scherzen, damit sie nicht verhaftet oder schlechter werden - aber im Gegenzug dafür, dass sie diese aufgeben triviale Freiheiten, sie haben Essen auf dem Tisch, sie sind vollbeschäftigt, sie erhalten eine ausreichende Gesundheitsversorgung und eine angemessene Ausbildung, sie sparen und geben es nach Herzenslust aus. Inhalt.
Im Gegenzug für all diese weltlichen und immateriellen Güter (Popularität der Führung, die politische Stabilität bringt; der Wohlstand; Sicherheit; Prestige im Ausland; Autorität zu Hause; Die Bürger dieser Länder verzichten auf das Recht, das Regime alle vier Jahre kritisieren oder ändern zu können. Viele bestehen darauf, dass sie ein gutes Geschäft gemacht haben - kein faustisches.
Nächster: Kollektiver Narzissmus
