Empfehlungen für die Verbraucherberatung zur Elektrokrampftherapie (ECT)
Research-Able, Inc.
Vertragsnummer 0353-95-0004
10. April 1996
Projektübersicht
Dieses Projekt wird dem Direktor von CMHS ein Hintergrundpapier zur Verfügung stellen, das ihn über die aktuellen Hauptanliegen und Kritikpunkte von informiert Elektrokrampftherapie (ECT) und Ermittlung von Wissenslücken und Meinungsverschiedenheiten zwischen Medizin, Recht und Laien / Patienten Gemeinschaften. In dem Hintergrundpapier werden Schritte empfohlen, die CMHS unternehmen muss, um die festgestellten Lücken und Unterschiede (z. B. die Möglichkeit) zu beheben der Einberufung einer Konsenskonferenz zu dem Thema ähnlich dem NIMH-Konsensprojekt von 1985.) Sie wird Informationen darüber liefern, welche CMHS kann die Kommunikation mit potenziellen Patienten und ihren Familien stützen, um sie bei fundierten Entscheidungen bezüglich der Verwendung zu unterstützen von ECT.
Projektkomponenten und technischer Ansatz
Innerhalb von ungefähr neun Wochen hat Research-Able, Inc. Das Policy Resource Center führt die folgenden Hauptaufgaben aus:
Fassen Sie die wichtigsten Problembereiche zusammen, die Verbraucher und andere seit 1985 hinsichtlich der Gültigkeit von Forschung zu ECT und dem Ausmaß, in dem diese Bedenken in zuvor durchgeführten oder aktiven Fällen gelöst wurden Forschung. (Problembereiche werden durch Literaturrecherche und durch Befragung von bis zu fünf nationalen und lokalen Verbraucherorganisationen ermittelt.) Noch zu behandelnde Forschungsfragen werden ermittelt.
Überprüfen Sie die Methoden von nicht mehr als fünf Hauptstudien zur ECT seit 1985 (vom GPO festgelegt) durch Beiträge von CMHS-Mitarbeitern und dem Auftragnehmer), Ermittlung und Zusammenfassung ihrer Stärken und Mängel. Bereiche für weitere Studien werden identifiziert.
Bei der Erfüllung dieser Aufgaben werden wir eine Reihe verwandter Forschungs- und politischer Fragen ansprechen:
Literaturkritik
1985 NIMH-Konsensprojekt: Soweit diese Informationen über CMHS verfügbar sind, werden wir die Fragen beantworten Frage: Was waren die wichtigsten Ergebnisse des NIMH-Konsensprojekts von 1985 und welche Kommentare gingen von der ein Feld?
Zusammenfassende Literatur seit 1985: Was sagt die wichtigste zusammenfassende Literatur seit 1985 zu einer Reihe von ECT-bezogenen Themen aus? (Hierfür verwenden wir elektronische bibliografische Datenbanken, die derzeit bei Mental Health erhältlich sind Policy Resource Center (PRC) - einschließlich: Dialog und Medline - und stellt CMHS eine Quelle zur Verfügung aufführen. Die spezifischen Themen, die behandelt werden sollen, werden vom Auftragnehmer, dem Gruppenrichtlinienobjekt und den CMHS-Mitarbeitern festgelegt.)
Aktueller Status des Problems aus mehreren Perspektiven
Bund: Welche Bundesbehörden sind derzeit an ECT beteiligt und wie?
Forschung: Welche wichtigen Forschungsanstrengungen - medizinisch, rechtlich und andere - werden derzeit in Bezug auf die Verwendung von ECT durchgeführt?
Verbraucher: Was sind die Hauptthemen in Bezug auf ECT, die seit 1985 öffentlich diskutiert wurden? Wie und in welchem Umfang wurden diese Probleme gelöst?
Demografie: Was ist über die Demografie von Personen bekannt, die seit 1985 ECT erhalten? Was sind die Hauptstärken und -beschränkungen der verfügbaren Informationen, um die Merkmale dieser Population genau darzustellen? (Hierfür verwenden wir Forschungsstudien, Verbraucherberichte und andere geeignete Quellen.)
Rechtsprechung und gerichtliche Feststellungen: Welche wichtigen Rechtsprechungen und gerichtlichen Feststellungen gibt es seit 1985 in Bezug auf ECT, und gibt es bemerkenswerte Trends? Auf welche staatlichen Gesetze zur Verwendung von ECT wird in der Rechtsprechung und in den gerichtlichen Feststellungen verwiesen? Sollte sich CMHS auf eine vollständige Zusammenstellung staatlicher Gesetze einlassen?
Politik: Welche wichtigen politischen Richtungen und Praxistrends in Bezug auf ECT werden von der aktuellen Literatur, den Aktivitäten des Bundes und den Forschungsbemühungen vorgeschlagen?
Welche nächsten Schritte sollte CMHS in Betracht ziehen, um zu initiieren oder daran teilzunehmen?
Nach Abschluss des Vorstehenden treffen sich Research-able, Inc. und das Policy Resource Center mit dem Government Project Officer (GPO), um die Schlussfolgerungen zu diskutieren und die am besten geeignete Präsentation für das zu entwerfen Materialien.
Projektdurchführung
Im Anhang finden Sie unseren Budgetvoranschlag gemäß dem technischen Vorschlag. Dieses Projekt wird voraussichtlich innerhalb von neun Wochen nach Genehmigung des technischen Vorschlags und der Budgetschätzung durch CMHS abgeschlossen sein.
Nächster:Die Einschränkung der Elektroschocktherapie schlägt im Utah House Committee fehl
~ alles schockiert! ECT-Artikel
~ Artikel aus der Depressionsbibliothek
~ Alle Artikel zu Depressionen
